Feodalizm ve monarşi Arasındaki fark

Feodalizm-Monarşi

arasında düzeni sağlamak iken uygarlık tarafından getirilen en karmaşık şeylerden bir tanesi hükümet veya hükümet sistemi. Amacı bir toplumu düzene sokmak olsa da, hükümdarlar ve konularda kargaşa ve anlaşmazlığın nedenlerinden biridir. Bu, dünyanın her yerinde olmasa bile büyük çoğunluğunun monarşi ve feodalizm sistemini gözlemlediği ortaçağ döneminde çok belirgindi.

Çoğu insan hükümetin bu iki yöntem bir ve çünkü her iki sistem hükümdarları veya krallar ve kraliçeler tarafından yönetildiği gerçeği aynı olduğunu düşünüyorum. Ancak, her bir sistemi daha yakından inceledikten sonra, birbirlerinden nasıl farklı olduklarını gösteren bazı unsurlar vardır.

Monarşi, tüm gücün bir devletin ya da krallığın en büyük hükümdarı olacak bir kişiye verildiği bir siyasal sistem türüdür. Bu kişi araziyi ve üzerinde yaşayan herkesi ilgilendiren konularda son sözü tutar. Öte yandan feodalizm öncelikle krallığın kaynaklarını verimli bir şekilde yönetmek için bir hükümdar tarafından uygulanan bir ekonomik sistemdir. Kral, vergilerini toplamak ve yasalarını belirli bir alanda uygulamak adına onun adına hareket edecek temsilcileri atar. Bu kişilere genellikle lord başlıkları verilir ve çoğunlukla asil klanlardan gelirler.

Ancak feodalizm bir monarşi içinde bir hükümet biçimi haline gelebilir, bu yüzden çok kafa karıştırıcı olmasının nedeni de budur. Özünde, feodal lordlar, onun adına hareket ettikleri için hükümdarlarıyla aynı güçleri de ellerinde tutuyorlar. Gerçekte, çoğu zaman bu konunun krala karşı isyan etmesinin nedeni feodal lordlar kendilerine tanınan gücü kötüye kullanma eğilimindedir. Vergilerini kendileri için çaldılar ve görevlerini kralın yetkisi olmadan bile daha fazla ödemeye zorladılar.

İşleri feodalizm ve monarşi arasında biraz daha netleştirmek için birbirleriyle nasıl ilişkide olduklarını hatırlamak önemlidir. Monarşi, tek bir bireyi yönetme gücüne sahip bir sisteme dayandığından feodalizm içinde mevcut olamaz. Öte yandan feodalizm bir monarşide var olabilir ya da olmayabilir. Karar kralın elindedir ve krallığının topraklarında ne kadar geniş ve geniş olduğu genel olarak etkilenir.

İki siyasi sistemin farklı olduğu bir diğer önemli unsur, liderin yetkilerinin kaynağı. Feodal lordlar, atanmış mülklerini kontrol altına alabilmeleri için kral veya kraliçe gibi daha yüksek bir otoritenin tanınmasını ister. Hükümleri kralın kendisi tarafından halen devredilebileceği için güçleri kesin değildir.

Bir monarşide güç, bir kraldan mirasçı ya da halefine teslim edilir. Bu yetenek yarışmaya tabi değildir ve yalnızca krallık devrilirken veya başka bir kişi tarafından genellikle savaş ve isyan yoluyla gasp edildiğinde kırılabilir.Herhangi bir yönetici tarafından monarşide verilen kararlar nihaidir ve genellikle derhal infaz edilir.

Özet:

1. Düzen tutmak için hükümet sistemleri oluşturuldu ancak anarşinin temel nedenleri de aynı.

2. Hem feodalizm hem de monarşi, bir kral ya da kraliçe gibi üstün bir hükümdarı gerektirir.

3. Monarşi, özel bir siyasal sistem biçimindeyken, feodalizm ekonomik açıdan doğmuştur.

4. Feodalizm de siyasi bir sistem olabilir.

5. Bir monarşi feodalizmde var olamazken feodalizm, kralın şeyleri nasıl gördüğüne bağlı olarak bir monarşide var olabilir veya olmayabilir.

6. Feodal lordların gücü kraldan gelir ve monarşiler iktidarın mirasçılarına geçme yeteneğine sahipken mutlak değildir ve kararları inceleme veya yarışma konusu değildir.