ÜTopik Sosyalizm ile Marksizm Arasındaki Fark

Sosyalizm, son on yılların başlıca politik, sosyal ve ekonomik teorilerinden biridir. Sosyalizm kapitalist perspektife karşıdır: üretim araçlarının ortak mülkiyeti ve ekonomik süreçler ve servetin yeniden dağılımı için güçlü bir hükümet katılımı için savunucudur. Kapitalizm ile sosyalizm arasındaki ikilik, farklı ve zıt değerler arasındaki bir muhalefettir:

• Özel mülkiyet ve toplu mülkiyet;
• Bireysel haklara karşı toplu haklar; ve
• Serbest pazar-Devlet katılımı.

Bugün, kapitalist bakış açısı sosyalist paradigmayı ele geçirdi. Aslında, durdurulamayan küreselleşme süreci, kapitalist modelin tüm dünyaya yayılmasına izin verdi. Bununla birlikte, sosyalist ideallerin destekçileri hala tüm toplumlarda bulunabilir.

Sosyalizm ile kapitalizm arasındaki tezatlara ek olarak, ütopik sosyalizm ve Marksist sosyalizm arasında bir muhalefet bulabiliriz. Her iki perspektif de eşitlikçi bir toplum için çaba sarf etmekle birlikte, ütopik ve Marksist yaklaşım arasında birkaç fark vardır.

Ütopik sosyalizm [1]

"Ütopya" terimi " herhangi bir vizyoner politik veya sosyal mükemmellik sistemi " anlamına gelmektedir. "[2] Aslında ütopyacı sosyalistler mükemmel ve eşit bir toplum için gayret gösterdiler ve daha insancıl bir dünyanın ideallerini yükselttiler. Tüm sosyalist hareketler bir şekilde utif olarak kabul edilebilir olsa da, "ütopik sosyalizm" etiketi 19 999'uncu yüzyılın başında yaygınlaşan sosyalizmin erken biçimini ifade eder.

^{Ütopik sosyalizm, köklerini, mükemmel toplumların pastoral modellerini anlatan Yunan filozofları Plato ve Aristo'nun eserlerinde bulur. İdealler daha sonra, kapitalist sistemin neden olduğu çalışma gücüne yönelik artan baskıyı takiben, endüstri sonrası devrimdeki filozoflar ve düşünürler tarafından yeniden düzenlendi.} Sanayi sonrası devrim dönemi bağlamında, ütopyacı sosyalistler, güçlü ahlaki değerlerin, umudun, imanın ve mutluluğun egemen olduğu adil ve eşit bir toplum için savundu. Ütopyacı sosyalizm gayret gösterdi:

Eşitsizliklerin ortadan kaldırılması;

İş, eğitim ve özel hayat arasındaki denge;

Bencil ve despot hükümdarların elenmesi;

• Ortak mülkiyet;
• Toplum içinde uyum;
• Sınıflar arasındaki mücadelenin ortadan kaldırılması;
• Adil ve adil bir yönetişim;
• Bireysel haklar konusunda kolektif haklara öncelik verilmesi;
• Tüm erkekler için eşit fırsatlar; ve
• Zenginlik ve kaynakların eşit olarak kullanılması ve yeniden dağıtılması.
• Sözü edilen idealler tüm sosyalist hareket tarafından benimsenmiş olsa da, ütopik ve Marksist sosyalizm, toplumsal dönüşümün farklı araçlarına inanmıştı.Aslında, ütopik sosyalistler, toplumların, kamuoyu tartışması ve fikir birliğinin daha iyi kullanılması yoluyla kendilerini organize edebileceği, Marksizm bilimsel bir yaklaşıma dayanıyorsa idealist inanca sahipti.
• Modern ütopyacı sosyalizmin babası, İngiliz yazar ve filozof Thomas Moore (1478-1535) idi; 1516 romanında "Ütopya" ile mükemmel bir toplum fikrini ve bireysel ve kolektif özgürlüklere dayanan hoşgörülü bir devlet fikrini ortaya attı. hoşgörü, toplumsal yaşam ve ücretsiz eğitim ve sağlık hizmetleri. Etkili olduğu düşünülen kitabında Moore "ütopya" kavramını yeniden şekillendirdi ve modern İngiltere'deki yaşam mücadelesini (Kral VII. Henry'nin kontrolü altında) toplumsal yapıların daha basit olduğu hayali bir Yunan adasındaki pastoral yaşamla karşılaştırdı.
• Moore'un idealleri, işadamı Robert Owen ve filozof Jeremy Bentham tarafından 19 999 inci

yüzyılda daha ayrıntılı ve pratik olarak uygulandı. Aslında fabrika sahibi Robert Owen, çalışanlarının çalışma ve yaşam koşullarını iyileştirmek için ütopik modeli uyguladı. Bentham'ın yardım ve desteğiyle Owen, dağıtılmış çalışma, daha az çalışma saati ve artan fayda içeren yeni bir çalışma sistemi geliştirdi. Proje birkaç yıl sonra çökmesine karşın, Owen ve Bentham tarafından oluşturulan model geleceğin ütopik sosyalist hareketlerinin yolunu açtı.

Marksizm

[3] ^{Marksizm, 1999}

yüzyılda Karl Marx ve Friederich Engels tarafından geliştirildi ve komünizmin temelini oluşturdu. Marksist perspektife göre, kapitalizm tüm adaletsizliklerin ve sınıf mücadelesinin kökeni idi. Bu nedenle mevcut sınıf yapısı, zorla veya proletaryanın devrimi diye adlandırılan şeyle devrilmek zorunda kalmış ve yerine gelişmiş bir sosyal yapı getirilmesi gerekmiştir. Marx, ideolojisini ve gerçekliğin analizini üç ana teori üzerine kurdu:

Yabancılaşma teorisi; ^{Tarihin materyalist görüş; ve} Değerli emek teorisi.

Perspektifinde, kapitalist sistem işçileri yabancılaştırıyor ve mutsuzluk ve eşitsizlik için ön koşullar yaratıyor. Kapitalist bir toplumda, işçilerin sermayesine (ve kapitaliste) sahip olduğu halde, eserlerin vasıtaları ya da sonucunun sahibi yoktur. Sonuç olarak işçiler yabancılaşır:

• Üretken faaliyetleri - ne yapacaklarına ve nasil yapacaklarına karar vermezler;
• Çalışmalarının ürünü;
• Diğer insanlar (diğer işçiler); ve

Yaratıcılık ve topluluk için potansiyel.

• Marx'a göre, her sınıf üretim süreci ile ilişkili olarak tanımlandığından, toplumsal yapıyı değiştirmek için tek yol işçiler (proletarya) tarafından başlatılan bir devrimdir. Devrimin sonucu, üretimin bireysel kârın en üst düzeye çıkarılmasından ziyade toplumsal ihtiyaçlara hizmet etmeyi amaçlayacağı demokratik planlamaya dayalı bir sosyalist toplum olacaktır. Nihai hedef, yabancılaşmanın tamamen ortadan kaldırılması, başka bir deyişle komünizm olacaktır.
• Ütopik sosyalizm ve Marksizm arasındaki fark
• [4]
• Tüm sosyalist idealler, eşitlik, paylaşım, güçlü ahlaki değerler ve denge temelli bir "ütopik" toplum için savunuyorlar.Bununla birlikte, ütopik sosyalizm ve marksizm ortak hedefe ulaşmak için farklı araçların kullanılmasına inanmaktadır. Ütopik sosyalizm ile Marksizm arasındaki ayrım (bilimsel sosyalizm olarak da adlandırılır) Friederich Engels tarafından 1892'de yayınlanan "Sosyalizm: Ütopya ve Bilimsel" adlı kitapta analiz edildi. "[5] Engels'in bakış açısına göre, ütopyacı sosyalistler toplumsal dönüşüm için siyasi bir devrimin gerekliliğini kabul etmeden savundu. Tersine, sınıf mücadelesi ve devrimler, bilimsel sosyalistlerin vizyonundaki değişimin tetikleyicileri idi.

Ütopik sosyalizm, sosyalist bir toplum yaratmak için gerçekçi olmayan ve pratik olmayan yollar öneren Marksizm, materyalist bir vizyon tarihine dayanıyor;

Marksizm, devrimin yapısal bir değişimi gerçekleştirmek için gerekli olduğuna inanırken ütopyacı sosyalizm -fransalı materyalist fikirlerin etkisi altında- toplumun üyelerinin yeniden eğitimi yoluyla değiştirilebileceğine inanmaktadır; Ütopik perspektifin asıl sorunu, ütopik düşünürlerin, kapitalizmin yolsuzluk ve toplumun sefaletinin kökeni olduğuna inanmalarına rağmen, uygulanabilir herhangi bir yol önermemesidir. Onlara göre, erkekler çevrenin ürünü ve yetiştirildiği ve yaşadığı koşullardı. Kapitalist bir toplumda, insanlar hırsa, ava ve kibirli - insan doğasına uymayan koşullara maruz kalmışlardır. Bu koşullar ancak toplumun tüm üyeleri bozulduğunu fark ettiyse değiştirilebilir. Bununla birlikte, vatandaşların yeniden eğitimi ancak insanların karakterinin ve ahlaki değerlerinin belirleyicileri olduğu için koşullar değiştiğinde mümkün olmuştur.

Diğer bir deyişle, ahlaki değerleri değiştirmek için koşulların değiştirilmesi gerekiyordu. Ancak, aynı zamanda, koşulları değiştirmek için ahlaki değerlerin değiştirilmesi gerekiyordu. Ütopyacı sosyalistler kısır döngüye hapsolmuşlardı.

• Bu nedenle Marksizm ve ütopik sosyalizm arasındaki en büyük fark, ilk teorinin devrimin (ve komünizmin) kapitalist toplumların kaçınılmaz sonucu ve ilerlemesi olduğunu iddia eden materyalist bir tarih anlayışından kaynaklanırken, ikincisi bir devrim için savundu eşitlikçilik ve adil toplum olmakla birlikte bunu nasıl başaracağına dair herhangi bir yol haritası vermedi.
• Özet

Sosyalizm, servetin ortak mülkiyetini ve bireysel kâr, mülkiyet ve bireysel haklar konusunda iyi ve kolektif hakları teşvik eden politik, ekonomik ve sosyal bir teoridir. Sosyalist perspektif içinde, ütopik sosyalizm ile bilimsel sosyalizm (veya Marksizm) arasında ayrım yapabiliriz. Her ikisi de kapitalizmin toplumu ve bireyleri bozguna uğrattığına inanırken toplumsal yapıyı değiştirmek ve sosyalist bir topluma ulaşmak için farklı araçlar önermişlerdir.

Marksizmin tarihin materyalist bir perspektifi vardır ve toplumun yalnızca devrim yoluyla değiştirilebileceğine inanırken, ütopyacı sosyalistler kısır bir döngüye kapılır;

Marksizm, komünizmin kapitalist bir toplumun doğal ilerleyişine inanmasına karşın, ütopyacı sosyalizm herhangi bir uygun yol sağlamaz;

Marksizm sınıf mücadelesini ve şiddetli devrimi benimser; oysa ütopyacı sosyalizm, toplumsal değişime akranları arasındaki barışçıl ve demokratik diyalog yoluyla ulaşılabilir olduğuna inanır;

Ütopik sosyalizm, ahlakın ve dış koşulların birbiriyle sıkı sıkıya bağlandığını, buna karşılık Marksizm'in daha materyalist bir yaklaşım önerdiğini ileri sürmektedir;

• Ütopik sosyalizm, insanların kapitalist sistem tarafından bozulduğunu, Marksizmin ise işçilerin sermaye ve kapitalist sistem tarafından yabancılaştığına inanmaktadır; ve
• Ütopik sosyalizm, değişimin mümkün olabilmesi için ahlaki değerlerin ve dış koşulların değişmesi gerektiğini, buna karşın Marksizm'in devrimin ve sosyalizmin kapitalist toplumun kaçınılmaz ilerleyişine inandığını iddia etmektedir.