Yargılama ve Tahkim arasındaki fark

Yargı vs Coniction

Yargı ve Hakim arasındaki farkı belirlemek, hukuk alanına girmeyen bizler için bir ikilem demektir. Yargılamayı Mahalle'den ayırmamız istendiğinde, aniden engellenmiş bir engel olmadan buluyoruz. İki kelimenin de benzer olduğu gerçeğinin yanı sıra, insanların terimleri birbirinin yerine kullandığı sayısını tekrarladığımızda durumumuza daha fazla yardımcı olmaz. Aslında birçokları bir fark olup olmadığını merak ediyor olabilir. Genellikle, Kanaatim terimi, bir hukuki eylemin sonucunu belirtir. Aynı şekilde, Yargılama, mahkeme davasının nihai sonucunu belirtmek için de kullanılmıştır. Burada karışıklık yatıyor. Şartlar arasındaki ayrımı tanımlamanın anahtarı, tanımlarını dikkatli bir şekilde anlamanızda yatmaktadır.

Yargı Nedir?

Yukarıda belirtildiği gibi, Yargılama terimi atıf yapılmış olsa da ve bazı kaynaklarda bir mahkeme tarafından verilen nihayi tayin veya bir kararın verilmesi olarak tanımlanmış olsa da, daha geniş bir alanı kapsar. Yargılama, kanunda, bir anlaşmazlığı çözümleme için yasal süreç olarak tanımlanmıştır (999). Bu basit tanım, nihai kararın açıklanmasının ancak toplu olarak mahkeme duruşması veya duruşmasını oluşturan bir dizi evredeki bir aşamadır. Duruşmada mahkemenin izlediği süreç olarak düşünün. Süreç, önce tüm tarafları uyuşmazlığın yeterli şekilde bildirilmesi yoluyla başlatır ve bundan sonra taraflar belirli bir tarihte görünür ve davalarını delil ve iddia yoluyla sunacaklardır. Bu süreç boyunca, mahkeme, genellikle hakim ve / veya jüri, davayı dinleyecek, kanıtları gözden geçirecek, geçerli yasayı olayların gerçeklerine uygulayacak ve gerçekleri ve / veya hukuku soruları çözecektir. Süreç, hakim ya da jüri tarafından verilen nihai tayin ile sona erer ve bundan sonra da uygun karar ya da cezaya karar verilir. Bu nedenle, karar, nihai kararın sonuç bildirgesinde sonuçlanan bir hukuki anlaşmazlığı çözmek için kabul edilen tüm süreci kapsar.

Karar, bir anlaşmazlığın çözümünde yasal süreçtir

Tahmin nedir?

Bununla birlikte, mahkûmiyet, yalnızca

'te bir nihai sonuca

, daha özel olarak ise bir ceza davasına atıfta bulunmaktadır. Bir Mahkumiyet kavramı, genel olarak hukuk davalarına karşıt olarak ceza davaları ile bağlantılıdır. Genel olarak, bir ceza davasında hakimin ve / veya jürinin nihai amacı, davalının suçlu olup olmadığı veya suçlandığı suçu kabul etmemektir.Mahkumiyet, davalı tarafından suçtan suçlu bulunan mahkeme tarafından mahkemece verilen karardan geçer. Geleneksel olarak, Kefalet terimi, bir suçtan suçlu bulma eylemi veya olarak suçlu bulundu ya da kanıtlanmış durum olarak yorumlandı. Bir ceza davasında savcılık öncelikli hedefi davalı suçu ve böylece bir Conviction güvenceye dair makul şüphenin ötesinde mahkemeye kanıtlamaktır.

Kate Webster'in yargılanması ve mahkum edilmesi, Temmuz 1879, Yargı ve Mahremiyet arasındaki fark nedir?

• Yargılama, iki veya daha fazla taraf arasındaki anlaşmazlığın çözümünde yasal süreci ifade eder. Davanın nihai sonucunun açıklanmasını da içerir.

• Bir Mahkumiyet, aksine, bir ceza mahkemesinin sonucunu temsil eder. Daha spesifik olarak, suçtan sanık olan mahkeme tarafından mahkeme tarafından verilen karar.

• Bir Mahkumiyet, Yargı sürecinin bir parçasıdır. Dahası, bir Mahkumiyet, cezai yargılamalarla ilişkilidir.

• Buna karşın, Yargı Kararında hem hukuki hem de ceza uyuşmazlığı bulunmaktadır.

Görüntüler Nezaket: UAD'nin ve Wikicommons (Public Domain)