Temyiz ve Gözden Geçirme Arasındaki Fark

sorularını inceler > Temyiz ve Gözden Geçirme

Temyiz ve Gözden Geçirme arasındaki farkın belirlenmesi, çoğumuz için biraz karmaşık bir görev. Gerçekten de, bunlar sıradan bir dille anlaşılmayan terimlerdir. Yasal olarak, ancak, bir önceki mahkeme kararı ile mağdur edilen bir tarafın kullanabileceği çok önemli iki uygulama türünü temsil etmektedir. Bunlar ayrıca, temyiz mahkemelerinde tanınan en önemli ve en önemli yargı türlerini oluşturmaktadırlar. Belki de itiraz terimi, Gözden Geçirme'den daha az yabancıdır. Revizyon nedir? Temyiz ile aynı mı? Her iki terim tanımlamasına dikkatli bir şekilde kavrayarak bu soruları cevaplamanıza yardımcı olacaktır.

Temyiz nedir?

Temyiz, geleneksel olarak, alt mahkemenin nihai kararını incelemek üzere yargı yetkisine sahip üstün bir mahkemeye açılan davada başarısız bir tarafın tesisi olarak yasayla tanımlanır. Diğer kaynaklar bu incelemenin gücünü,

alt mahkemenin kararının sağlamlığını test etme olarak tanımladı. Bir kişi, alt mahkeme kararının iptal edilmesini istemek amacıyla temyiz başvurusunda bulunur. Bununla birlikte, temyiz mahkemesi, sözü edilen kararı gözden geçirdikten sonra alt mahkeme kararını kabul edebilir ve teyit edebilir, kararı tersine çevirebilir veya kararı kısmen geri çevirebilir ve geri kalan kısmını onaylayabilir. Genel olarak, bir kişi, alt mahkemenin kanuna ya da olgulara dayanılarak yanlış bir emir vermiş olduğuna inandığında Temyiz başvurusunda bulunur. Temyiz mahkemesinin görevi bu kararı, kararın yasallığı ve makullüğüne odaklanarak gözden geçirmektir. Temyiz, aynı zamanda bir partide verilen yasal bir haktır. Temyiz Eden olarak bilinirken Temyiz Mahkemesi'ne başvuran kişi Davalı veya Temyiz Mahkemesi olarak bilinir. İtirazın başarılı olması için Temyiz Kurulu, tüzüğün öngördüğü süre içerisinde gerekli itiraz belgelerini birlikte Temyiz Mahkemesine bildirmelidir.

Temyiz mahkemesinde temyiz mahkemesi incelenir.

Değişiklik Nedir?

Revizyon terimi, her yargı alanında mevcut olmadığından, Temyiz kadar popüler değildir.

alt mahkeme tarafından yasadışı varsayım, egzersiz dışı veya düzensiz egzersiz içeren bir takım mahkemelerinin yeniden incelenmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu, bir üst mahkemenin bir alt mahkemenin, sahip olmadığı yargılama yetkisini kullanıp kullanmadığını veya sahip olduğu bir yargılama yetkisini kullanıp kullanmadığını veya yargı yetkisinin yasalara aykırı bir şekilde yerine getirilişinde bulunup bulunmadığını belirlemek için bir alt mahkemenin kararını inceleyeceği anlamına gelir.Hukuki bir işlemde gözden geçirme mağdur bir tarafa yasal olarak tanınan bir hak değildir. Bunun yerine, Gözden Geçirme için başvuran kişi genellikle mahkemenin takdirine tabidir. Bu nedenle, Revizyonun gücü mahkemenin takdirindedir. Bu, mahkemenin alt mahkeme kararını incelemeyi veya incelemeyi seçme hakkı vardır. Revizyon yargısı , temyiz mahkemelerine ek olarak üstün mahkemelerde veya temyiz mahkemelerinde bulunan çok önemli bir yargı alan türüdür. Revizyon başvurusunda, üst mahkeme, yalnızca alt mahkeme kararının yasallığına ve usul doğruluğuna veya doğruluğuna bakacaktır. Revizyonun amacı adaletin düzgün şekilde uygulanmasını sağlamak ve adaletin yanlış düşürülmesini önlemek için tüm hataları düzeltmektir. Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin doğru prosedürü takip ettiğinden ve kararın yasada yerinde olduğuna inanıyorsa, kararı tersine çeviremez veya değiştiremez. Kararın şartları mantıksız kabul edilebilir olsa bile durum böyle olacaktır. Bu nedenle, Bir Gözden Geçirme başvurusunun amacı, orijinal davanın esasını incelemek değil, kararın yasal ve usule uygun olup olmadığını incelemektir.

Revizyon, üst mahkemenin alt mahkemenin yasallığını denetleme yetkisini verir

Temyiz ve Gözden Geçirme arasındaki fark nedir?

• İtiraz, bir tarafın hukuk mahkemesinde takdir yetkisi olan Değişiklik yerine, yasal bir işlemde yasal bir haktır.

• Bir Temyiz, hukuk ve / veya gerçek soruların gözden geçirilmesini gerektirebilirken, Revizyon başvuruları yalnızca yasallık, yargılama ve / veya usule uygunluk konularını inceler.

• Genel olarak, bir alt mahkemenin nihai kararını takiben başlayan tazminat önergesi belirli bir süre içinde itirazda bulunulmalıdır. Revizyon durumunda, başvuranlar makul bir süre içinde dosyalama yapmak zorunda olmalarına rağmen, böyle bir süre sınırı bulunmamaktadır.

Görüntüler Nezaketleri:

IvoShandor, Ottawa, Illinois, ABD'de 3. Temyiz Mahkemesi Binası (CC BY-SA 3. 0)

  1. Emd'den Middlesex Üst Mahkemesi (CC BY-SA 3. 0)