Ateizmin Ve Laik Hümanizm Arasında farkı

Giriş

Varlık sorunu ya da aksine Tanrı'nın ve yaratılışçı rolünün şaşırtıcı ve kafa karıştırıcı bir özelliği kalmıştır ancak insanlık tarihinde son binlerce yıldır hala cevapsız kalmaktadır. İlahiyatçılar, filozoflar, bilim adamları ve düşünürler meseleyi merkezileştiren mantık ve karşı mantık önermişlerdir. Zamanın geçişi ve insanların entelektüel gelişimi ile, tartışma yalnızca Tanrı'yı ​​kabul veya şüphelenmenin dar kapsamıyla sınırlı kalmadı, ancak diğer ilgili kavram ve ideolojiler filozoflar ve düşünürler tarafından geliştirildi ve kurumsal destekle güçlendi. Buna göre teizm, ateizm, deizm, agnostisizm, tutarsızlıkçılık, hümanizm ve laik hümanizm (Hümanizm) olarak kategorize edilebilen bir dizi kavramsal ideoloji ortaya çıkmıştır. Bu yazı, iki düşünce kulübü, ateizm ve insan laikliği ve ideolojilerindeki farklılıklara odaklanma girişimidir.

Anlamda Farklılık

Ateizm

Ateizm terimi Tanrı ve tanrıya olan inancın tam anlamıyla yoklu olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla ateizm teistik inancın yokluğu demektir. Ateizm, Tanrı'nın var olmadığına dair herhangi bir inancı ifade etmez; aksine fikir, Tanrı'nın gerçek olduğuna olan inancın yokluğudur. Ateizm, böyle güçlü inanca sahip olan ateistlerin varlığına rağmen, Tanrı'nın / Tanrıçanın var olmadığını inanç gerektirmez. Fakat bir ateist olmanın gerekli bir şartı yoktur. Ateist olmak için, teistik öğretiyi inkar etmek gerekli ve yeterlidir. Ateizmin felsefesi herhangi metafizik Ötesi ya İlahi Regülatörü olmadan yaşamın bir kavram temsil”olarak Ateizm de Emma Goldman, tanınmış ateist yazar tarafından tanımlanır. Özlü, genişleyen ve güzelleştirici imkânlarıyla, gerçekleri, kahinleri ve ortalama memnuniyeti insanlığı çaresiz yıkıma sokan gerçek dışı bir dünyaya karşı gerçek, gerçek dünya kavramıdır ". Böylece, ateist ideoloji yaşam görüşmelerini daha mantıklı ve güzelleştiren, gerçekdışı düşüncelerden arınmış olarak sunar.

Laik hümanizm

seküler hümanizm temel ilkesi insanın Allah'ın herhangi bir doğaüstü bir müdahale olmadan, etik ahlaki ve rasyonel olma yeteneğine sahip olmasıdır. Seküler hümanizm takipçileri, insan hayatının dini dogmalar, batıl inançlar ve psödosistemler olmadan üstün olacağına inanıyorlar. seküler hümanizm kavramına temel ilke, dini, siyasi veya felsefi iyice kör inanç temelinde kabul etmeden önce bilgi, deneyim ve tartışmanın lenste olmadığının görülmesi gerekir herhangi ideoloji olduğunu.

Köken ve Evrim Farklılığı

Ateizm

Ateizm ideolojisinin kökü, M.Ö. 5. yüzyıl antik metinleri ve eski Yunanistan'da izlenebilir.Hinduizm dünyadaki teistik ve en eski dindir, ancak Vedik literatürüyle ideolojik çatışmalar dönemin kendisinde ortaya çıkmıştır. Bu anlaşmazlık, 5. yüzyılda Charvaka ateistik ve materyal felsefe okulunun ortaya çıkışı ile birlikte kurumsallaşmış biçimde kristalleşti. Charvaka felsefesindeki edebi metinlerin çoğu ya yok edildi ya da bulunamadı, ancak yalnızca Vedalar doktrini reddetmekle kalmayıp, dünyanın Tanrı tarafından yaratıldığı fikrini reddetmekle kalmayan güçlü bir anti-Vedik akımdı; enkarnasyon. Charvaka dışında, Hindu felsefesinin Klasik Samkhya ve Mimansa okulu da ateist ideolojinin propagandıcısı olarak görülüyor. Diğer iki tarihi İnd dinleri, yani Jainizm ve Budizm, Hinduizme ve Vedik kuramına, yani yaratılışçı Tanrı, puta tapınma ve öbür dünyaya karşı çıkan ilkelere dayanıyordu, ancak bu dinler hem idol ibadeti hem de yeniden canlanma kavramı olarak açıkça ateist olamaz bazı değişikliklerle her iki dine de yerleştirildi.

Batıda ateizmin tarihi, Sokrates öncesi Yunan felsefesine dayanılarak izlenebilir. Thales, Anaximander ve Anaximenes, evren ve insan hayatının mitolojik açıklamasına karşı koymak ve reddetmek için 6. yüzyıl Milesian filozoflardı ve doğanın kendine has bir sistem olarak anlaşılabileceği devrimci bir düşünceyi getirdi. Bazı tarihçiler, 5. yüzyıl Yunan felsefecisi Diagoras'ı, din ve mistisizm fikrini şiddetle karşı koyup eleştiren batı ateisti olarak ilk kez iddia ediyorlar. Aynı zamanlarda Critias adlı bir Aten devlet adamı, dinin insanları korkutmak ve insanları önde gelen ahlaki ve disiplinli yaşama yönlendirmek için insan hayatına insani bir müdahale olduğunu belirtti. Ünlü 5. yüzyıl atomist filozofu Leucippus ve Democritus, evreni, materyalist bir çerçevede Tanrı, din ve mistisizm üzerine bir alıntı olmadan açıkladı.

Laik hümanizm

George Jacob Holyoake, insanlığın bu yaşamın deneyimi ışığında açıklanıp sıralanabilecek konularla ilgilenmesi gereken bir doktrini açıklamak için 1851'de laikliği terim haline getirdi. August Comte ve beyin çocuğu İnsanlığın Sadık bir destekçisiydi. Comte felsefesini, devrimci Fransa'nın din karşıtı karşıtlığına ve toplumsal huzursuzluğuna tepki olarak sundu. Comte, insan toplumunun üç aşamalı olarak gelişeceğini savundu; tefsir aşamasından metafizik ve nihai olarak tamamen rasyonel pozitivist topluluğuna dönüşür. Comte, İnsanlık Dini'nin örgütlü dinlerin beklediği kadar kolaydır işleyebileceğine inanıyordu. Bununla birlikte, Comte'nin insanlık dini konsepti, fazla buz kesmeyi başaramadı ve 19. yüzyıl çoğalma laik örgütlerine çok az katkıda bulundu. hümanizm teriminin tarihsel referansları, rönesans İngiltere alimleri tarafından yeniden keşfedilen ve arşivlenen öncesi Sokrates filozoflarının yazılarında bulunabilir.Hümanizm kavramı, 1930'lu yıllarda İngiltere'de ahlâki hareketi destekleyenler tarafından, ancak din karşıtı bir düşünce kullanılmaksızın kullanıldı. Yine de hümanizmin dinsel olmayan felsefi anlamının İngiltere'de yaygınlaştığı etik hareketti. Etik ve rasyonalist hareketin birleşmesi, Serbest Düşünce hareketinin tamamında hakim olan hümanizmanın anlamına dikkat çekti.

seküler hümanizmanın felsefi anlamı zamanla popülerlik kazandı. Terim ilk olarak 1930'larda yazarlar tarafından kullanılmıştır. 1943'te Canterbury Başpiskoposu terimi, Kilise'yi laik hümanizm felsefesinin ortaya çıkmakta olan tehlikesi hakkında uyarmak için kullandı. 1980'lerde Demokratik ve Laik Hümanizm Konseyi (CODESH) ifadeyi onayladı ve terimi kurumsal bir kimlik verdi.

Özet

  1. Ateizm kavramı M.Ö. 5. yüzyıla kadar uzanır; laik hümanizm kavramı ise 1930'lu yıllarda ortaya çıktı.
  2. Bir ateist Tanrı'ya inanmaz; laik bir hümanist, mutlaka Tanrının inancına sahip olmak zorunda değildir.
  3. Ateizm, basitçe Allah'a olan inancın yokluğudur; laik hümanizm bir dünya görüşü ve bir yaşam biçimidir.
  4. Bir ateist Tanrı'nın fikrini reddeder; laik bir hümanist Tanrı'nın ahlaka sahip olmak için gerekli olmadığını düşünür.
  5. Bir ateist, dinin insanoğlunu ahlaki ve ahlaki olarak korkutmak için insani bir müdahale olduğuna inanmaktadır; Bir laik hümanist bu görüşe üye değil.