ÖZerklik ve Egemenlik Arasındaki Fark: Öz-yönetim hakkının tanımlanması

Dünyanın bayrakları gösteren bir harita

Özerklik ile egemenlik: Özyönetme hakkının tanımlanması

"Özgürlük" için eşanlamlılar bulmak için bir anadol örneğini çatlatırken şüphesiz "özerklik" ve "egemenlik" sözcükleriyle karşılaşacak. "(Eğer ihtiyacınızı hissederseniz, devam edin ve eş anlamlılar listenizi kontrol edin, bekleyeceğim.) Yüzey seviyesinde, bu iki terim kıyaslanabilir görünüyor. İkisi de özgür iradeyi kutlar ve otoriter iktidarın savaşçıları olarak dururlar. Bununla birlikte, iki kelime mükemmel eşdeğer değildir.

Özerklik merkezi bir otoritenin varlığını gösterir. Özerklik, daha yüksek bir makam tarafından küçük bir varlığa verilir. Örneğin, Porto Riko, özerk bir ABD toprakları olarak değerlendirilir, bu durum eyaletin kendi öz yönetim hükümetinin kendi versiyonunu takip etmesinin özgür olduğu anlamına gelir, ancak Amerika Birleşik Devletleri federal hükümetinin yetkisi altındadır. Özerklik öz-özgürlük alanında biraz boşluk bıraksa da, özgürlük, gücün daha büyük, daha otoriter bir varlıktan türetildiği damla damla bir olgunun sonucudur.

Egemenlik, özerklikle karşılaştırıldığında iktidar ile ters bir ilişki içindedir. Merkezi bir otoriteden inmek yerine egemenlik merkezi otoritedir. Egemenlik, bir ülkenin jeopolitik alanındaki kontrolünü ortaya çıkarmaktadır. Bu terim emperyalizmi de beraberinde taşır. İlk Türk Cumhurbaşkanı Mustafa Kemal Atatürk'ün sözleriyle "Egemenlik verilmez, alınır. "Tipik olarak, güçlü bir siyasi varlığın belirli bir küçük siyasi varlığı veya toprakları üzerindeki egemenliği vardır. Porto Riko örneğine dönen ABD hükümeti, bu kuruluşa ait olmayan topraklar üzerinde egemenliğe sahiptir.

Uluslararası ilişkilerin büyük programında egemen bir devlet nihai siyasi birliktir. Birleşmiş Milletler, egemen bir ulusu, sınırları dahilinde, herhangi bir dışsal müdahale olmaksızın işleri tam kontrol altında tutan bir ulus olarak tanımlıyor. Tanımlama belirsizdir ve genellikle mevcut üyeler arasında tartışmaya açıktır. Bununla birlikte, egemen olarak seçilen bu ülkeler arasında ortak bir ifade, daha büyük bir siyasi varlığın maddi desteğini gerektirmeyen tutarlı bir kendi kendine yeterliliktir. (Kabul ederseniz, bu, Kuzey Kore ya da Küba gibi Çin ve Venezuela gibi daha büyük komünist / sosyalist devletlerden yana uzun zamandır bağımlı olan ülkeler için de tartışmalıdır.)

Terim özerkliği genellikle, daha büyük, merkezi otoriteden bağımsızlıklarını savunmak isteyen bir nüfusa sahip bölgelere veya bölgelere uygulanır.Quebec, kendini özerk bir vilâyet olarak göstermek isteyen siyasi bir varlık için mükemmel bir örnektir. Fransızca konuşan Quebecoise, federal eyalet federasyonunun bir parçası olmakla birlikte, Kanada federal hükümetinden daha fazla özerklik aramaya çalışan siyasi bir hareketi temsil eder.

Bazen egemen bir ulusun sınırları içerisinde özerk bölgeler kurulur. Tipik olarak, bu bölgeler kendisini daha büyük ulus devletten bağımsız olarak gören bir etnik azınlık içerir. Çin, Tibet ve İç Moğolistan gibi bölgeler için böyle bölgeler oluşturdu. Çin Komünist Partisi'nden tam bağımsızlık sağlamak için bu bölgelerde bağımsızlık hareketleri bulunmakla birlikte, bu özerk bölgeler kendi yerel hükümetleri ve yasama hakları ile donatılmıştır. Bununla birlikte, verilen özerklik ne olursa olsun, Çin Halk Cumhuriyeti, bölgeler üzerindeki egemenliğine hâlâ sahip. Benzer özerk bölgeler, Rusya, Yeni Zelanda ve Hindistan'da bulunabilir.

Saf hürriyetin kayan ölçeğinde, özerklik egemenliğin altında bulunur. Farklılıklar tamamen doğada teknik ve retoriktir. Özerkliğin nerede durduğuna ve egemenliğin başlayacağı sorusu, "nihai hakem" in olduğu kimseye, yani nihai karar verme yetkisine sahip olan veya başkalarının kararlarını aksatan kişi tarafından en iyi şekilde yanıtlanır. Eğer bu güç size ait değilse, muhtemelen egemen sayılmazsınız.

Yazan: Jay Stooksberry