Hint Demokrasisi ve Pakistan Demokrasisi Arasındaki Fark Giriş

Giriş

Temel olarak Pakistan halkı genetik olarak Hindistan'dakinden farklı değildir. Pakistan, Baluchistan, Sindh, Pencap'taki Hint vilayetlerinden ve Pathans'ın aşiret kemerinden oyulmuştu. Bu bölgelerin dilini konuşan insanlar-Baluchi, Sindhi, Pencap ve Peştun- Hindistan'da da bulunur; Hindular, Pakistanlılar ise Müslümanlar.

Demokrasinin İşleyişi

1947 yılından bu yana Hindistan beş yıllık dönemlerde hükümetlerde beş yıllık dönem için oy kullanan 16 genel seçime imza attı. Seçilen tüm hükümetler, daha az uğraşılan dört yılı hariç beş yıllık dönemlerini tamamlamışlardır. Pakistan'da demokratik işleyişi 1947'den 1969'a, 1979'dan 1988'e, 1999'dan 2007'ye kadar kesintiye uğradı. Varlığı 68 yıl boyunca neredeyse 39 yıldır askeri diktatörlük idaresi altındaydı. İlk demokratik seçimi yalnızca 1970'de yaptı ve 1970 ila 1979, 1988 ila 1999 ve 2007 ila 2015 yıllarında seçilmiş hükümetler tarafından yönetildi.

Azınlıkların Tedavisi

Hindu ulusuna rağmen, Hindistan, Hindu dışındaki Müslüman ve Hıristiyan azınlıklara eşit fırsatlar sunmaktadır. Hiçbir Hindistan Vatandaşı, Müslüman ya da Hıristiyan köklü olması nedeniyle ayrımcılığa maruz kalmaz. Bu Pakistan'da böyle değil. Pakistan sadece beyan edilmiş bir İslam devleti değil, Hindular da Hükümet içinde belirli bir konumu işgal etmekten alıkonuluyor. Hindistan'daki azınlıklar her yıl büyüdükçe azınlık nüfusu azalıyor.

Hukukun Üstünlüğü

Her iki ülke, seçilen milletvekillerinin Parlamentosu tarafından ayrıntılı bir şekilde tanımlanmış yasalar tarafından yönetilmektedir. Bununla birlikte, bu yasaların çoğu çok zayıf uygulanmaktadır. Polis teşkilatının bir çok personeli sadece bozuk değil, aynı zamanda çekirdeğe karşı dürüst değil. Hindistan ve Pakistan'daki ortalama polis memuru fazla çalışıyor ve motivasyon eksikliği var. Ancak Hindistan'da kamuoyunun daha açık sözlü olduğu ve medya ve yargı sistemini hukukun üstünlüğünü düzeltmek için kullandığı belirtiliyor. Pakistan'da sıradan vatandaşların diktatörlük altında demokratik bir hükümete göre daha fazla zaman harcaması durumu daha da zor.

Eğitimli Seçmenler

Demokrasinin çalışabilmesi için seçmenin seçimden özgürce çekinmesi gerekir. Bu tür bir seçim, onlara verecek olan eğitim, partilere, adaylara ve politikalara ilişkin bilgilere erişime izin verilirse yapılabilir. Bu tür seçmenler haklarının ve bunlardan vazgeçildiğinde ne olacağının bilincinde olacaklar. Hindistan'da seçmenlerin% 85'i kırsal alanda yaşıyor, okur yazarlık seviyesi düşük ve TV veya Radyo ayarlarına pek az erişimi var. Durum Pakistan'da çok daha kötü.

Siyasi Sınıf

Her iki ülkedeki siyasi partiler, seçim bölgelerinde toplumsal olarak baskın olan birey veya aileler tarafından kontrol edilmektedir. Genellikle mali açıdan zengin ve kendi mülkiyetlerine sahiptirler. Bu kişiler ve aile üyeleri, yeni yüzlere fırsatları inkar eden kuşaklar için siyasi senaryoda egemenlik kurdu. Ayrıca baskın ve aktif yerel çetelerin desteğini alıyorlar. Seçimler güvenlik güçlerinin dikkatli gözleri altında yapılırken sıradan seçmenin göz korkutması çok ince bir seviyede gerçekleşir. Seçmenlerin geleneksel liderlikle partilere oy vermesi ve radikal olarak yeni bir kişiyi desteklemesi nedeniyle Hindistan'da son seçimlerde tanık olarak bir değişim yaşanıyor. Ancak Pakistan'da statüko devam etmekte ve dini partilerin kademeli olarak yükselmesi ve dini militanlık nedeniyle daha da kötüleşmektedir.

Bağımsız Yargı

Başarılı bir demokrasi sadece tarafsız bir yargıyı gerektirmekle kalmaz aynı zamanda tartışmalı ve popüler olmayan ancak toplumun uzun ve uzun vadeli çıkarları doğrultusunda gerekli olan kararları almakta serbest hisseden bir demokrasiyi de gerektirir. Bazı kararlar ilkeler açısından sağlam görülebilir, ancak ulusal çıkarlara zararlı olabilir. Hindistan'da Yargı, gerçek zamanlı olarak temel adalet sağlayamamıştır. Sonuç olarak, davalar beklemeye alınmış ve birkaç on yıl boyunca hapishanelerde duruşmalar sürüyordu. Şahitlere ve mağdurlara koruma sağlayamıyor. Dolayısıyla, delil yetersizliği nedeniyle mahkemeler tarafından dağıtılan suçlular tarafından göz korkutmalarına karşı savunmasızdırlar. Pakistan'daki durum, dini militan grupların yükselişi nedeniyle daha da kötüleşti.

Serbest Basın

Hindistan ve Pakistan'daki basılı ve elektronik medya, parti ve hükümeti eleştiren ve iktidara meydan okumak için temel özgürlüklerden yararlanmaktadır. Bununla birlikte, Hindistan basını, Pakistan'daki meslektaşlarından daha özgür. Pakistan'da basın, son yıllarda Askeri ve Cihatçılar tarafından baskı altında olmuştur. Birçok Pakistanlı gazeteci, raporlarını yayınladıkları batıdan kaçtı. Bazı gazeteci vahşice dövüldü ya da teröristler ve gizli servis kurumları tarafından tehdit edildi. Ancak Hindistan'da böyle saldırılar ve gazetecilerin göz korkutması gerçekleşmiyor. Gazetecinin zehirlendiği veya yakıldığı, ancak nadir rastlanan vakalar var. Hint basını Pakistan basınının aksine dini aşırılıklara karşı giremeyen güçlü liberal ve laik değerlere sahiptir.

Sonuç

Bu iki ülkenin demokrasilerindeki farklılık dereceden biridir. Her ikisi de demokrasileri geliştiriyor. Hindistan daha iyi idare edebildi ve zorlukların üstesinden gelmek için kademeli olarak başardı. Pakistan'daki demokrasi, İslami geçmişi ve melez bir Arap kültürü kurma çabasıyla kusurlu.