Kanun ve Eşitlik Arasındaki Fark

Kanun vs Eşitlik

"Kanun" "topluluğun faaliyetlerini yöneten ve siyasi otoritesi tarafından idare edilen kurallar cüzdanı" olarak tanımlanır. "Toplum insanlarının birbirlerine nasıl davranılacağı konusunda bir dizi kural olarak kurulan yasal bir sistemdir. Hükümet tarafından düzenlenir ve mahkemelerce uygulanır. Düzen oluşturmak, özgürlükleri savunmak için aynı zamanda insanları birbirleriyle uyumlu bir şekilde yaşayabilmeleri için düzen yüklemek üzere tasarlanmıştır.

Ortak yasa İngiliz Kraliyet Mahkemeleri tarafından geliştirildi. Bu, yasal yasalar yerine, daha önceki mahkeme davaları veya emsallerin geleneklerine ve yargı kararlarına dayanan bir kanun cesedidir. Bu yasanın uyarlanmasının amacı, belirli faaliyetlerle ilgili öngörülen ve öngörülebilir bir sonuca sahip olmaktır. Bu, aynı şekilde durumlarda kanunun tutarlı ve muntazam bir şekilde uygulanmasını garanti altına almak içindir. Benzer durumlarda veya olguları farklı vesilelerle farklı muameleye tabi tutmanın haksız veya adaletsiz olduğu ilkesine dayanmaktadır. Dolayısıyla, partilerin bazı durumlarda hukukun yorumlanmasına katılmaması durumunda, mahkeme geçmişte aynı duruma ilişkin alınan kararları takip eder.

Ayrıca, belirli durumlara uygulandığında çok kaba kabul edilen katı kurallara veya yasalara ek olarak öz sermaye kavramının geliştirildiği Ortaçağ İngiltere'sinde idi. Bu, adaleti savunan ve doğal yasayı izleyen bir ilkeler grubudur. Bazı davalar hakkındaki kararlar haksız sayıldığı zaman, sanık daha sonra şansöre sorumluluk devreden İngiltere Kralı'na başvurabilir. Erken şanseller soylular veya din adamlarıydı. Ancak 17. yüzyıldan sonra avukatlar sadece şansölye olarak atandı.

Eşitlik, mahkemelerin doğal hukuka ve kendi takdirine bağlı olarak adaleti uygulamasına izin verir. Ortak hukukun uygulanması konusunda bir anlaşmazlık olduğunda eşitlik uygulanır. Hukuk ile eşitlik arasındaki en belirgin fark, sundukları çözümlerde yatmaktadır.

Ortak hukuk genellikle bazı durumlarda maddi tazminat ödülünü alır, ancak birisi bir şey üzerinde hareket etmede veya davranmamasında hakkaniyete karar verebilir. Mazlumun uğradığı tarafın parasal zarar istemediği durumlarda, davalı sanığın geri gönderilmesi emredilebilir.

Mahkemeler, mahkeme tarafından sipariş edilen ihtiyati tedbir kararlarına kıyasla daha zor ve daha esnek olan yazılı talimatlar verebilir. Bir hukuk mahkemesinde bir jüri bulunabilir iken, hakkaniyete katılan hiçbir jüri yoktur; Yargıç yalnızca davaları kararlaştırır.

Özet:

1. Hukuk, hükümet tarafından düzenlenen ve mahkemeler tarafından yürürlüğe konulan kuralların bünyesidir; oy hakkı, doğal yasayı ve adaleti izleyen bir kurallar dizisidir.

2. Mahkeme, bir mahkemede, şikayetçi para istememek için kendisinden geri almak istediği takdirde, hakkaniyete aykırı iken maddi tazminat talep etme talebinde bulunabilir ve mahkeme sanığı buna emretebilir.

3. Hukuk, yazılı emirler verebilirken, öz sermaye tedbir kararı verebilir.

4. Bir mahkemede, bir jüri ve hakim bir davayı duyururken, hakkaniyete yalnızca hakim bir davaya karar verir.