Dava ve Tahkim Arasındaki Fark

Dava ve Tahkim arasında çok fazla şey duyduğumuzdan dolayı hangi dava vaktinin geldiğini biliyoruz.

Şimdiye kadar bir mahkemeye çıkıp çıkmadığımızdan emin olun, hepimiz biliyoruz Gazetelerde ve TV'de duyduğumuz ve okuduğumuz çok şey yüzünden ne dava anlamına geliyor. Muhalefet partilerinin hizip, suçlamaları ve cevaplarını jüri önünde avukatları aracılığıyla savaşa sokarak avukat tutmayı içerdiğini biliyoruz. Masraflı davanın ne olduğunu ve bunun sonuçlarını, deneyimlerimiz aracılığıyla deneyimlediklerini de biliyoruz. Davalar çoğunlukla sivil niteliktedir ve jürinin veya hakimin kararını bir ya da iki taraf lehine vermedikçe davanın sonucu belirsizdir. Tahkim, uyuşmazlıkların çözümünde söz konusu olan davaya alternatif bir kavramdır. Tahkimin dava ile nasıl farklı olduğunu görelim, çünkü birçok kişi bu iki terimle karıştırılmaya devam ediyor.

Tahkim, iki taraf tarafından üzerinde mutabakata varılan bir anlaşmada kasten yerine getirilen ve gelecekte yapılacak işlemlerde ortaya çıkabilecek anlaşmazlıkların çözümü için bir mekanizma olarak görev yapan bir maddedir. Tahkim, hakem olarak tarafsızlığı olan üçüncü bir tarafın istihdam edilmesini ve anlaşmaya giren iki tarafın, hakemin, bir ihtilaf durumunda verilecek kararının kendileri üzerinde bağlayıcı olacağını kabul etmesini içerir. Bazı durumlarda, her iki taraf kendi hakemlerini seçerler ve bu iki hakem anlaşmazlığın çözümü için tarafsız bir hakem kararı verirler. Bu üç hakem daha sonra taraflar arasındaki herhangi bir anlaşmazlık konusundaki kararını veren bir banka teşkil eder.

Tahkim ile itirazları karşılaştırdığımızda hakemlik, itirazların çözümünde halka açık bir mekanizma olduğu için uyuşmazlıkların çözümü için özel bir yöntem olduğunu bulmuştık. Tahkim davası davadan daha tercih edilir, çünkü dava daha hızlı, verimli ve çok daha ucuzdur. Alternatif Uyuşmazlık Çözümü anlamına gelen ADR olarak da anılır. Hakemler avukatlar, emekli yargıçlar olabilir veya muhasebeciler ve mühendisler gibi önceden tüzel tecrübesi bulunmayan kişiler olabilirler. Bu, her zaman avukatlık ve jürinin hakimlerini içeren dava ile başlıca farktır.

Dava bir eyalet veya federal mahkemede duyulan başka bir dava türüdür. Diğer taraftan, tahkim özel bir anlaşmazlık çözüm mekanizmasıdır ve her iki taraf tahkim maddesini kabul eder ve böylece hakem kararı ile mağdur olmuş olsa bile tarafları kararı kabul etmeye mahkum eder. Dava gibi, taraflar da delillerini ve şahitlerini davalarını güçlü kılma lehine sunma hakkına sahiptir.

Dava ve Hakem Arasındaki Fark

• Hakim tahkimin

olmadığı bir dava davasıdır • Dava, hakem, tarafsız bir üçüncü şahıs kanalıyla ihtilafların çözümünü içeriyorsa, mahkemede her zaman bir jüri önünde duruşmalar içerir

• Hakim çoğunlukla avukat ve mahkemenin çeşitli ücretlerini içerdiği için pahalıdır, hakemlik daha hızlı ve daha ucuzdur. • Hakem, normalde bir avukat ya da eski bir yargıç olmakla birlikte, resmi tüzel tecrübesi olmayan bir kişi olabilir.Dava açıldığında bu mümkün değildir

• Hakemlik davasında, kaybedilen taraf yüksek mahkemede itirazda bulunabilir, ancak tahkimde bu mümkün değildir.

Dava ve Tahkim Arasındaki Fark

Önerilen