Onarıcı Adalet ve Geri kalıcı Adalet Arasındaki Fark | Onursal Adalet ve Onarıcı Adalet
Onarıcı Adalet ve İtibarlı Adalet
Onarıcı Adalet ve İtibarlı Adalet arasındaki fark gerçekten de nadir bir konudur. Nadiren görülüyor çünkü yukarıdaki terimler sık kullanılmıyor ve bu nedenle çoğumuzun aşina değil. Hukuk alanında olanlar her terimin anlamını bilirler. Bununla birlikte, o kadar tanışık olmadığımız kişiler için bu terimler bir çeşit ikilemi temsil etmektedir. Tabii ki, ikisi arasındaki ayrımı tanımlamadan önce, her terimin tam anlamını tanımlamak ve incelemek önemlidir. İlk olarak, Onarıcı Adalet ve Retribüan Adalet, bir ülkenin ceza adalet sistemi adalet sisteminde uygulanan iki adalet teorisini temsil eder. Bununla birlikte, pratik uygulamalarının yargılama yetkisine göre farklılık gösterebileceğini unutmayın. Onarıcı Adalet'i hem suçluyu hem de mağduru kapsayan bir adalet biçimi olarak düşünün; Geri kalmayan Adalet yalnızca faili kapsar.
Onarıcı Adalet nedir?
Yasal olarak, Onarıcı Adalet terimi, katılımcı bir süreç olarak tanımlanır; burada, kurbanlar, suçlular ve topluluk gibi belirli bir suçtan etkilenen tüm insanlar, a birlikte bir araya gelerek durumu topluca çözerler suçundan sonra gerçekleşir. Böyle bir sürecin vurgusu, bir suçtan etkilenen tarafların restorasyonu üzerinedir. Genel olarak, bir suç ya da suç, üç partiyi, yani mağdur, suçlu ve toplumu bir bütün olarak etkiler. Restoratif Adaletin nihai hedefleri, mağdurların iyileşmesi, suçlunun rehabilitasyonu ve hesap verme sorumluluğu, mağdurun güçlendirilmesi, uzlaştırma, hasarın tazmin edilmesi, topluluğun katılımı ve ilgili tüm taraflar arasındaki çatışmanın çözümlenmesidir. Bu nedenle, tüm tarafların aktif katılımı şarttır.
Onarıcı Adalet, genellikle, taraflar arasındaki arabuluculuk ya da müzakere sürecini içerir. Bu adalet teorisi eşit olarak suçtan etkilenen üç tarafa da odaklanmaktadır. Bu nedenle, suçlu hakkında ceza uygulanması yerine, Onarıcı Adalet daha kurban / topluluk merkezli bir tepki vermeye odaklanmaktadır. Bu ceza adalet sisteminde cezaya alternatif bir seçenektir. Bütün tarafların ihtiyaçları ve konuları tartışılarak çözülürken, mağdurlar ve toplum böyle bir süreçte önemli bir rol oynamaktadır.Kısacası, Onarıcı Adalet, mağdur, suçlu ve topluluğun, suçun sonuna ilişkin olarak sorunlarını, endişelerini ve ihtiyaçlarını serbestçe geliştirebileceği bir forum olarak hizmet eder. Süreç aynı zamanda, üzerinde anlaşmaya varılan bir karara oturan tüm tarafları, failin neden olduğu zararları onararak eylemlerinden sorumlu tutulmasını da gerektirir. Bu telafi, rehabilitasyon, topluluk hizmeti veya başka herhangi bir biçimde olabilir. Restorative Justice teorisi bir suçu devlete karşıt olarak bir bireye veya topluma karşı gerçekleştirilen bir hareket olarak görür.
Onarici Adalet, suçlunun rehabilitasyonu, mağdurun iyileşmesi ve hasarın onarımı üzerine odaklanmaktadır.
Geri itici adalet nedir?
Retributive Justice terimi, ceza fikri üzerine kurulmuş bir adalet teorisine atıfta bulunmaktadır. Aslında, bazıları rehabilitasyona karşı suçlunun cezalandırılmasına odaklanan bir adalet sistemi olarak söz eder. Geleneksel olarak, cezayı suçla en iyi yanıt olarak gören bir adalet teorisi olarak veya suça karşı ahlaki açıdan kabul edilebilir cevap olarak tanımlanır. Bununla birlikte, teorinin vurgunun suç ve ağırlığı ile makul ve orantılı olan bir cezayı dayatmak olduğunu unutmayın. Retributive Adalet, mağdur ve topluma zihinsel ve / veya psikolojik memnuniyet ve menfaatler sağlamayı amaçlaması açısından daha ahlaki bir özelliğe sahiptir. Dahası, İtibarlı Adalet teorisi, bu cezanın suçun yerçekimine ve niteliğine bağlı olarak herkese eşit şekilde uygulanmasını sağlar.
Retributive Justice'de, Restorative Justice'in aksine, forum veya tartışma ya da mağdurun ve topluluğun katılımı yoktur. Tarafsız Adalet, suçlunun devlete karşı bir suç işlediğini ve böylece yasayı ve devletin ahlaki kuralını ihlal ettiğini ifade eder. Retributive Adalet teorisinin nihai amacı, rehabilitasyon, tazminat, restorasyon veya gelecekteki suçların önlenmesi değildir. Bunun yerine, ceza ve suçlu ve yerçekimi doğrultusunda orantılı ve uygun cezayı cezaevine geri gönderir.
Restorative Justice ve Retributive Adalet arasındaki fark nedir?
Eğer Onarıcı Adalet ve Geri Adaletsiz Adalet arasındaki ayrım hala belirsiz gibi görünüyorsa, ana farklılıkları daha yakından inceleyelim.
• İlk olarak, Onarıcı Adalet suçu bir kişiye ve topluma karşı bir davranış olarak görür. Tersine Adalet, suçu devletin karşısına, devletin yasalarına ve ahlaki kurallarına aykırı davranır.
• Onarici Adalet, suçlunun rehabilitasyonu, mağdurun iyileşmesi ve hasarın giderilmesine odaklanır. Geri kalmış Adalet, diğer yandan cezaya, işlenen suça uygun ve orantılı olan cezaya odaklanır.
• Mağdur ve topluluk Restoratif Adalet sürecinin merkezinde yer alırken rolleri sınırlı ya da hemen hemen hiç bulunmamaktadır.
• Onarıcı Adalet, müzakerecilik ya da mağdurun, failin ve topluluğun katılımını içeren arabuluculuk yoluyla gerçekleştirilir. Tersine Adalet böyle bir işlem gerektirmez ve bunun yerine suçluyu cezalandırmaya odaklanır.
• Son olarak, Onarıcı Adalet, yukarıda sözü edilen tarafların katılımıyla adalete ulaşmaya odaklanmaktadır. Bunun yerine, Retributive Adalet, suçlu uygun bir biçimde cezalandırıldığında adaletin yapılmasını önermektedir.
Resimlerle Nezaket:
- Gavel via Pixabay (Public Domain)
