Sosyalizm ve Liberalizm Arasındaki Fark

Günümüzde "sosyalizm" ve "liberalizm" terimleri çokça kullanılmaktadır ve çoğu kişi birisini diğerine yanlış yapmaktadır. Bu iki terimi birbirinden ayırmak için, her terim için geçerli olan ideolojiyi tanımlayarak açık farkları akılda tutmak gerekir.

Sosyalizmin ilkeleri, devletin malların fiyatlarını ve işçilerin ücretlerini değiştirerek toplam ekonomik gücü kullanması gerektiğini iddia etmektedir. Dahası, sosyalizm, insanların hukukun üstünlüğünü sunmasını gerektirir. Uyumlarının karşılığında, vatandaşlara hükümet tarafından belirlenmiş kaynaklar sağlanır. Öte yandan liberalizm, klasik ve modern liberalizme ayrıldığı için tanımlamak daha da zorlayıcıdır. Klasik liberalizm, hükümetin halka ücretsiz olarak hizmet vermeye devam etmesini sağlamak için bir kurumu kontrol etmesi gerektiğini belirtmektedir. Klasik liberalizm, hükümetin yasa ve emirleri yerine getirmesine ve yurttaşlarını yasalar ve düzenin demir yönetimi altında boyun eğmesine gerek duymuyor. Bununla birlikte, modern liberalizm bu ideolojiden yeni bir sapma ekleyerek uzaklaşıyor.

Modern liberalizm, ekonomik ve siyasi güvenliğin sağlanmasının yanı sıra, sosyal güvenliğin devam ettirilmesi için insanların günlük işlerine müdahale etmenin de hükümetin işi olduğunu öne sürüyor. Her ikisi de, hükümetin vatandaşlarını, ekonominin veya özel kurumların kontrolünü ele geçirmekle değil, aynı zamanda vatandaşlar üzerinde hiçbir şey yapmamak için yakından izleyerek etkili bir şekilde yükseltebileceğini ileri sürdüğü için, modern liberalizm sosyalizmle kıyaslanabilir. Bunların bir kısmı yıkıcı olur. Günümüzde birçok modern siyasetçi modern liberalizmi destekliyor çünkü hükümetin bütün güçleri tahsis edildikten sonra çözebileceğine inanıyorlar. Bu politikacılar, toplumdaki farklı sınıfların eşitsizliklerine işaret ediyor ve ilk başta yoksulları ve marjinalleşmeleri desteklediği düşünülen reformları önermişler, ancak sonunda hükümete özel çıkarlarını azaltmak için yetkilerini genişletme gerekçesi veriyorlar. Ve liberaller, hükümet politikasını iyileştirmek için reformları savunuyor gibi görünse de, hâlâ kendi arzuları için aynı eski siyasi yapıyı kucaklıyorlar. Geç ABD Başkanı Franklin Roosevelt kendisi, liberalizmi "uzak görüşlü muhafazakar için tasarruflu lütuf" olarak tanımladı ve ayrıca "Ne korumak istediğini değiştir." Dedi. “

Kapitalistler ve demokrasiyi destekleyenler, sosyalizmin ve modern liberalizmin ekonomik ilerleme için zararlı olduğuna inanmaktadır. Malların fiyatları ve işçilerin ücretleri doğrudan hükümet tarafından kontrol edildiği için, özel şirketler ve kurumlar sosyalist veya modern liberal bir hükümet altında gelişemezler.Konuşma özgürlüğü ve insan haklarına değer veren insanlar sosyalizme ve modern liberalizme karşıdırlar, çünkü bu ideolojilerin vatandaşların hangi ürünlerin satın alınması gerektiğini, ne işe gireceği ya da dini inancın destekleneceğini kısıtladığına inanmaktadırlar. Modern liberalizm sosyalizmden daha incelikli ve emindiyse de, ekonomik, siyasi ve sosyal güvenlik kehaneti altında hükümete çok fazla güç veriyor.

Özet:

Sosyalizm, sadece vatandaşlar arasındaki ekonomik ilerleme ve eşitlik elde edilebildiğinde devlete toplam ekonomik ve politik iktidar vererek bunu kabul eder.

1. Klasik liberalizm, devletin vatandaşların söz konusu kurumun hizmetlerinden özgürce yararlanabilmesini sağlamak için yalnızca bir kurumu devralması gerektiğini savunuyor. Klasik liberalizm, ekonomik ilerlemeye ve eşitliğe ulaşmak için yasa ve düzenin kapsamlı bir şekilde uygulanmasını gerektirmez.
2. Modern liberalizm, devletin yalnızca ekonomik veya siyasi işlerle değil aynı zamanda vatandaşlarının günlük faaliyetleri gibi toplumsal meselelerde müdahale etmesini şart koşar. Aslında, modern liberalizm klasik liberalizmle ilişkili değildir ve bunun yerine sosyalizm ile benzerlik kazanmaktadır.