American And Indian Democracy Arasındaki Farklar Giriş
Giriş
Her iki demokrasi halka açık seçik yönetime ve meclise ve bağımsız bir yargıya sahiptir. Serbest ve adil seçimler, otonom bir anayasal organ tarafından periyodik aralıklarla şeffaf bir şekilde yürütülür. Her iki ülkenin de serbest medyası var. Bununla birlikte, Amerikan ve Hindistan demokrasisi aşağıda açıklandığı gibi çeşitli şekillerde farklılık göstermektedir.
Siyasi Parti Sistemi
Amerikan demokrasisine sadece iki parti hakimdir - Demokratlar ve Cumhuriyetçiler. Hint demokrasisine, yaklaşık beş kişinin hakim olduğu bazı partiler hakim. ABD'de iki parti, ulusal popülerliğin keyfini çıkarıyor ancak Hindistan'daki demokraside iki partiden başka geri kalanlar çoğunlukla bölgesel partiler. Amerikan demokrasisinde iki taraf sağlam ideolojik tabana sahipken Hint siyasetinde ideolojik üyelikler oldukça belirsizdir. Nihayetinde Hint partilerine çoğunlukla bir ailenin bireyleri hakimdir.
Yönetici
Amerikan Demokrasisinde İcra Başkanı Başbakan, Hindistan demokrasisinde ise Başbakan'tır. Amerikan demokrasisinde Yürütme, hem Hükümet başkanı hem de devlet başkanıdır ancak Hindistan demokrasisinde Başbakan yalnızca hükümet başkanıdır. Amerikan demokrasisinde, Yürütme, bağımsız olarak ve doğrudan doğruya oy kullanırken, Kongre üyeleri ayrı ayrı oy alırlar. Dolayısıyla yürütme ve kongre aynı partiye ait olmayabilir. Hint demokrasisinde aksine, Başbakan, ulusal bir oyla Mecliste azami sandalye bulunduran partinin üyelerinden seçiliyor. Böylece Başbakan parlamentoyu kontrol eden partiye aittir.
Meclis
Amerikan demokrasisinde kongre, Cumhurbaşkanı'nın gücüne ve eylemlerine bir göz atabilir. Hint demokrasisinde Başbakan, partisinin Parlamento'da egemen olması nedeniyle yasama organını kontrol edebilir.
Demokrasinin Kökeni
Amerikan ve Hint demokrasisinin kökenleri farklıdır. Amerikan demokrasisi, despotik monarşilerin, feodalizmin ve Papalık nüfuzunun eski Avrupa'sından kaçan Avrupalı yerleşimcilerin kolektif bir özlemiydi. Yeni dünyada yerleşimciler, bireysel haklarını ve özgürlük ruhunu dikkatle muhafaza ettiler ve korudular. İngiltere'den bağımsızlığını kazandıktan sonra kendi hükümetlerini kurduklarında hiçbir hükümet otoritesinin bireysel haklarını ve özgürlüklerini ihlal etmeyeceğini temin ettiler. Amerikan demokrasisi, bugünkü kademeli olarak gelişen dikkatle beslenen bir demokrasi idi. Amerikan demokrasisi olgunlaşmış ve gelişmiş demokrasidir. Buna karşın Hint demokrasisi,% 80'lik nüfusu okur yazar olmadığı veya İngilizce'yi bilmeyen bir ulus üzerinde uygulanmıştır.Onların kırsal yaşamı, zayıf kitlelere güç katan aileler tarafından asırlardır hakimdi. İngilizler ve daha sonra bağımsız Hint hükümetinde idari görevde bulunmaya gelen bu elitlerin üyeleri idi. Aynı şekilde, İngilizlerin ayrılmasının ardından siyasi partiler kuran ve daha sonra Anayasaların ve parlamentonun oluşumunda çok önemli roller oynayan kişilerdi. İngiliz biçim hükümetini seçtiler. Nüfusun büyük bir kısmı demokratik kurmanın oluşumunda bir sözü yoktu.
Demokrasinin İşleyişi
Bu iki farklı demokrasi kökeni arasındaki bu farklılığa bağlı olarak farklı işlev görür. Amerikan demokrasisinde bir halkın neredeyse her seviyede katılımını buluyoruz: koğuş, şehir, ilçe, devlet ve birlik. Senatörlere ve temsilcilere yazı yazarak, politikalara destek vermeye ya da buna karşı çıkmak için dilekçe vermek, yerel toplantılara katılmak, yerel meclis üyelerini yerel etkinliklerde davet etmek vb. Gibi demokrasilerini çalıştırmak için aktif bir şekilde katılırlar. Hint demokrasisinde, bireysel ve yerel bağlantıların önemli olduğu tek seferlik bir mesele. Çoğu seçmen günlük hayatlarında çok fazla değişiklik beklemiyor ancak yerel siyasetçiden bireysel menfaatler elde etmeyi umuyor.
Sonuç
Bu Hindu çoğunluk ulusunda demokrasi halen gelişmektedir. Yakın tarihli ulusal seçim, halkın Başbakan olduğu devletin yaptığı iyi yönetişim ve gelişmeyi başlatabilecek bir Başbakana oy verdiği yeni bir eğilim olarak görülüyor. Bu yeni bir trend. İki demokrasi farklıdır, ancak Hint demokrasisi ilhamını Amerikan demokrasisinden almaktadır.
