Kapitalizm ile laissez faire arasındaki fark Ekonomik kuramların net kompleksini sökerken

Ekonomik teorilerin net karmaşıklığının çözülmesi oldukça karmaşık olabilir. On yıllar boyunca, "kapitalizm", "sosyalizm", "Marksizm", "serbest pazar", "laissez faire" vb. Terimler, bir dereceye kadar yüzeyselliğe ve temel tarihsel bağlamda eksikliğe sahipken en derin anlamı anlamak için gerekli şekilde kullanılmıştır. ve her kelimenin en ufak nüansları. Adil olmak gerekirse, "kapitalizm" veya "sosyalizm" teriminden söz etmek, indirgeyicidir: bu terimler, dünyamızı, varlık yolumuzu ve ekonomik ve siyasal sistemlerimizi şekillendiren önemli kavramları yıllardır temsil etmektedir. Ekonomi, siyaset ve sosyal davranışlar nadiren özenle ayrılır: hepsi birbirini etkiler ve karmaşık ve çok katmanlı toplumsal yapıların ortaya çıkmasına karşılıklı katkıda bulunurlar.

Aslında, sosyalizmin, kapitalizmin ya da hoşnutsuzluğun günlük hayatımızda nadiren düşündüğümüzü düşünsek bile, sahip olduğumuz, kim olduğumuz ve dünyamız ve yaşadığımız toplumlar, siyasi ve sosyal kuramlar haline gelen bu tür ekonomik modeller arasındaki değişim ve dengelerin sonucudur.

Buna ek olarak, bu kavramların bazıları çok kalın iç içe geçmiş ve anlam ve çıkarım açısından çok yakın, biriyle diğeri arasında açık bir şekilde ayrım yapmak karmaşık olabilir. Örneğin, kapitalizmi çoğu kez serbest pazar tefsiri ve serbest bırakma teorisi olarak düşünüyoruz; laissez faire, kendi ekonomik / politik teorisidir.

İkisi arasındaki ince farklılıkları saptamak için, özelliklerini özetlemek ve tarihsel çağrışımlarını ortadan kaldırmak gerekir.

Kapitalizm [1] :

Bu tür ekonomik sistem çoğunlukla malların ve üretim araçlarının kurumsal veya özel mülkiyetleri etrafında örgütlenmiştir.
Serbest piyasa rekabetinde fiyatlar ve üretim belirlenir
Neredeyse tüm servet özel mülkiyettedir
Piyasa alış verişlerinde, üretimlerde ve işlemlerde devletin çok az katkısı vardır (999). Servet üretimi, dağıtımı ve yönetimi, şirketler (çoğunlukla büyük şirketler) tarafından kontrol edilmektedir veya
sosyal ve ekonomik sistem, bireysel hakların ve özel mülkiyetin kabul ve önceliğine dayanır
En kapitalizmin en saf biçimi serbest pazardır
Vurgu, üretim kalitesinden çok bireysel başarılara konmaktadır
Politik olarak
laissez faire sistemi olarak düşünülmektedir. --3 ->

Kapitalizm öncelikle 18999 yılının sonunda ortaya çıkmış; 1999

yüzyılda Batı dünyasının baskın ekonomik ve sosyal düşüncesi haline geldi.Kapitalizm hayatımızın her alanına yayılmış, tanınmış küreselleşme olgusuna can vermiş ve toplumlarımızın yapısını büyük ölçüde yeniden şekillendirmiştir. ^{Ekonomik liberalizm, artan refah ve refah, demokratikleşme vaadiyle ve kapitalizm bireye güçlü vurgu yaparak bulaşıcı bir biçimde Batı dünyasına yayılmış ve kısa süre içerisinde Doğu kesimini de etkilemiştir.} Bazı durumlarda, küçük hükümet katılımı, kapitalizmin siyasi değerleri devralmasına ve ekonomi ile politikanın benzersiz, karmaşık ve tehlikeli bir birlik içerisinde (laissez faire gerçekliğinden değil) harmanlanmasına izin verdi. ^{Laissez faire} [2]

Birey ("ben") toplumun temel birimi olup topluluk üzerinde önceliğe sahiptir

"ben" Yönetmelik yok Asgari ücret yok

Vergilendirme yok
Herhangi bir gözetim yok
Vergilendirmeler ve devlet katılımı üretkenliği engeller ve şirketleri cezalandırır.

Hükümet mülkiyet, yaşam ve bireysel özgürlüğü korumak için sadece ekonomik pazara (ve bireylerin özgürlükleri ve hakları alanında) müdahale etmelidir.
Laissez faire, ilk kez Fransız maliye bakanı Colbert ve işadamı Le Gendre'nin 17 999'uncu inci
yüzyılın sonunda. Tarih, Colbert'in Le Gendre'ye hükümetin ticaret ve ekonomiyi nasıl teşvik edebileceğini sorduğunu söylüyor. İşadamı, tereddüt etmeden "Laissez faire" ("İstediğimiz şeyi yapalım") yanıtladı.
Laissez faire'nin etkinliği, Amerikan endüstriyel devrimleri sırasında test edildi: servette meydana gelen büyük artışa rağmen, yaklaşım ağır basan çizgileri gösterdi ve benzeri görülmemiş bir düzeyde sosyal ve ekonomik eşitsizliğe neden oldu.

Özgürlük derecesi, anahtardır
Kapitalizmin ve serbest bırakmanın özellikleri çok benzerdir.

İkisi de serbest piyasa için gayret gösterirler ^{İkisi de topluluktan ziyade birey üzerinde vurgulama yaparlar} Her ikisi de özel mülkiyet ve kurumsal sorumluluk çağrısı

Her ikisi de (hiç biri olmasa bile) Devlet müdahalesi çok az gerektirir > Benzerliklere rağmen, farklı bir temel ayrıntı vardır: Devletin katılım derecesi, ya da başka bir deyişle, özgürlük derecesi.

Kapitalizm: hükümet fiyat, talebi veya arzı belirlemiyor ya da kontrol etmiyor

Laissez faire: hiçbir hükümet sübvansiyonu, uygulanan tekelci yok, vergi yok, asgari ücret yok, herhangi bir düzenleme yok

Şimdi görebiliriz, serbest bırakılmış ekonomi, kapitalist paradigmanın önermesinden daha az hükümet katılımını gerektirir. Bu teoriye göre, görünmez bir el piyasanın boklarından sonra fiyatları, ücretleri ve düzenlemeleri ayarlar. Devlet müdahalesi, yalnızca şirketlerin ve mülklerin servet yaratma, malzeme üretme ve halkın taleplerine cevap verme yeteneklerini engelleyecektir. Hükümetlerin sahip olması gereken tek görev, yaşamın, mülkiyetin ve bireysel özgürlüklerin korunması olacaktır - yani herhangi bir ekonomik katılım tablo dışına çıkmalıdır.
Mevcut model nedir?
Mevcut ekonomik model hakkında bir tartışma açmak Pandora'nın kutusunun açılması anlamına geliyor. Kesinlikle, kapitalizmin Batı'da egemen paradigma olduğunu (ancak dürüst olalım, aynı zamanda Doğu'da) ekonomiler olduğunu teyit edebiliriz. Bununla birlikte, kapitalizm farklı derecelerde var olabilir.
Genel olarak, çoğu ülke, özel girişimcilerin ve ulusal ve çok uluslu şirketlerin faaliyetlerini sınırlamalı, izlemeli ve kontrol altına alacak ulusal ve uluslararası ekonomik düzenlemelere sahiptir. Birçok durumda hükümetler:

Asgari ücret standartlarını belirleme

Özel şirketler ve şirketler için vergileri ayarlama
Kurumları ulusal ve uluslararası kanunlarda ihlallerden sorumlu tutma

Şirketlerin içinde faaliyet gösterebilecekleri kurumsal bir çerçeve sağlama

Bireylerin haklarını kurumsal istismarlardan korumak için müdahale

Pek çok ülkede hükümetler, bireyleri / işçileri, ekonomik talep ve gereksinimlerin ağırlığını kıran ağırlığından korumak için müdahalede bulunurlar.

Bununla birlikte …

Uluslararası düzenlemeler söz konusu olduğunda, hükümetin eli daha az görünür ve güçlüdür. Dışarıdan tedarik, yurt dışında şubeler açarak veya yurtdışındaki şirketleri eserin bir bölümüne emanet ederek ulusal düzenlemeleri engelleyen, çokuluslu şirketlerin gözde stratejilerinden biridir.
Dış kaynak kullanımı da küreselleşmenin temel özelliklerinden biridir ve sosyal ve ekonomik eşitsizliğe yol açan başlıca faktörlerden biridir.
Uluslararası şirketlerin ulusal ya da uluslararası mevzuata, normlara ya da yönetmeliklere uymasını zorlamak oldukça karmaşıktır:
Şirketleri uymaya zorlayan uluslararası hukuksal bağlayıcı bir araç yok

Ulusal mevzuatlar

dış kaynak kullanımı ile önlenebilir

Ana şirketin ulusal hükümetleri varış ülkesi

'da herhangi bir yetkiye sahip değildir. Şirketler genelde çok büyük, zengin ve güçlüdür ve ulusal hükümetlerin (özellikle de hedef ülkelerin hükümetleri) herhangi bir koşul kabul etmemesine özen gösterilmektedir.

Uluslararası yasalar, ulusal mevzuatlar kadar bağlayıcı değildir: uluslararası düzeyde, devletler uyum sağlamaya veya katılmamaya karar verirler ve egemenliklerinin bir kısmından uluslararası standartlara uymaya karar verilip verilmeyeceğine karar verirler

İşçi haklarının korunması uluslararası düzeyde çok daha karmaşık:

- Bir işçi (veya bir şirket) için * ->
* açık yasal standartların eksikliği nedeniyle çok uluslu şirketlerin eylemlerine karşı tazminat almak için özellikle karmaşıktır ve güçlü etki şirketleri yargı sistemine sahiptir < Uluslararası ticarette düzenleme yapılması özellikle karmaşıktır ve uluslararası düzenlemelerin varlığına ve hükümet müdahalelerine teşebbüs edilmesine rağmen, bu gibi durumlarda laissez faire hakim bir ilkedir.
Ulusal düzeyde bile olsa, iktisadın siyasetten açıkça ayrılması zor olabilir.Aslında, hükümetlerin vatandaşlık haklarını koruma görevlerini yerine getirmek yerine şirketlerin yanına girdiği durumlar.
Toplam olarak
İki teori çok benzerdir ve iki çelişkili paradigmayı temsil etmektense, aynı sürekliliğin iki unsurudur. Temel prensiplerin çoğunu paylaşıyorlar ve üretim ve servet yönetimine çok benzer bir yaklaşım öneriyorlar.

Kapitalizm ile laissez faire arasındaki en büyük fark şu şekildedir:

Hükümet katılımı derecesi

Bireylerin ve şirketlerin özgürlük derecesi

Laissez faire, kapitalist düşüncenin itici ilkelerinden biridir; bağımsız teori olarak da uygulanabilir ve uygulanabilir.

Ulusal düzeyde, hükümet aygıtı çoğu ülkede büyük şirketlerin süper gücüne karşı işçi çıkarlarını ve haklarını korur (her durumda değil ve gelişmekte olan veya azgelişmiş ülkelerde daha nadiren)

Uluslararası ulusal hükümetler için müdahale etmek ve çok uluslu şirketlerin eylemlerine müdahale etmek çok daha karmaşıktır (şirketleri aynı kurallara uymaya zorlayan uluslararası kabul gören yasal olarak bağlayıcı herhangi bir anlaşma bulunmamaktadır)