Dikkat Çekici ve İndüktif Argümanlar Arasındaki Fark

Kötülüğe Karşı İle İndüktif Argümanlar

İktidar ve endüktif argümanlar mantıksal ve analitik düşünceyle ilgili iki argüman türüdür.

Kötümser argüman

Baştan çıkarıcı düşünme, soyut, genel ilkelerden, bu ilkelerden gelen belirli bir hipoteze akıl yürütmektir. Bu düşünceden kaynaklanan argümanlara tümdengelim argümanlar denir. Örneğin:

Sylvia, yalnızca beyaz gömlekler ve mavi gömlekleri var.

Sylvia bugün bir gömlek giyiyor.

Yani Sylvia bugün beyaz bir gömlek ya da mavi bir gömlek giyiyor.

Bu, tümdengelimci bir argümana örnektir. İki önermenin veya destekleyici kanıt ilk ve ikinci ifadelerin gerçek olduğu kanıtlanmıştır çünkü. Tesisler doğruysa, sonuç ya da ikisi arasında yapılan kesintiler kesinlikle doğru olacaktır. Bu tür ifadeler mantıksal olarak doğrudur.

Tümdengelim argümanlarda, destekleyici deliller kesin, doğru bir sonuca varmasını garanti eder. Bu ifadelerde, binalar argümana güçlü bir destek sağlıyor. Ve tesisler doğruysa, sonucun yanlış olması imkansızdır. Tümdengelimci bir argümanda çıkarım veya sonuç kesinlikle vardır. Sonuç, kanıtlar doğruysa geçerlidir ve kanıtlar, kanıtlar ve sonuç arasında kurulan ilişki nedeniyle kanıtlar yanlış olduğu takdirde geçersiz sayılacaktır.

Endüktif düşünce, belirli olayları veya örnekleri gözlemleyen tamamlayıcı bir işlemi içerir ve bu örnekleri açıklamak için soyut, genel bir ilkeye müdahale eder. Bu düşünceden kaynaklanan argümanlara endüktif argümanlar denir. Örneğin:

İlk kedi beyazdır.

İkinci kedi beyaz.

Üçüncü kedi beyaz.

Dördüncü kedi beyaz.

Yani bütün kediler beyazdır.

Bu, bir endüktif cümle örneğidir. İndüktif bir argüman, destekleyici kanıtların gözlemlenmesinin daha fazla dayanır. İndüktif bir argümanda ortaya çıkan çıkarsama veya sonuç yalnızca olası bir gerçektir. Sonuç, bu tür ifadelerde ortaya çıkmaktadır.

İndüktif argümanlarda çıkarım kanıtlara bağlıdır. Kanıtlar doğruysa, sonuç doğru ve doğru olur. Bununla birlikte, kanıtlar yanlış olduğunda, çıkarım doğru olabilir. Örneğin:

Tüm sürüngenler memelilerdir.

Bütün yılanlar sürüngenlerdir.

Bütün yılanlar memelilerdir.

Burada kanıtlar doğrudur ve dolayısıyla çıkarım da çıkarımdır. Bir sonraki örnek göz önüne alındığında:

Bütün insanlar sürüngenlerdir.

Bütün sürüngenlerin saçları var.

Bütün insanlar saçları var.

Burada kanıt yanlış, fakat indüklenen çıkarsama hala kesin ve doğru.Dolayısıyla, kanıtların bazıları veya tümü yanlış olsa ve sonuç hala geçerli olabilir olsa bile çıkarımın kesin olduğuna dikkat çekilebilir.

Özet:

1. Tümdengelimli argümanlarda, sonuç, endüktif argümanlarda iken belli; çıkarım olasılığı belli.

2. Indüktif argümanlar mantıksal iken, endüktif tablolar gözlem üzerine daha fazla dayanmaktadır.

3. İndüktif argümanda, kanıtlardan bazıları yanlış olsa bile çıkarım doğru olabilir; Bununla birlikte, tümdengelimci bir argümanda, kanıt yanlışsa, yanlış bir sonuç çıkaracaktır.

3'ten büyük ->