Deneycilik ve Akılcılık Arasındaki Fark

Deneycilik-Rasyonalizm

Deneyimcilik ve rasyonalizm, felsefede farklı düşüncelerle karakterize edilen iki düşünce okuludur ve dolayısıyla aralarındaki farklar konusunda anlaşılması gerekir. Önce bu iki düşünceyi tanımlayalım. Empirizm, deneyim ve gözlemin bilgi edinme aracı olması gerektiğini belirten epistemolojik bir bakış açısıdır. Öte yandan Rasyonalizm, düşüncelerin ve eylemlerin dini inanç ya da duygular yerine zemin üzerinde olması gerektiğine inanan felsefi bir bakış açısıdır. İki felsefi bakış açısı arasındaki başlıca fark şudur: Akılcılık, salt akılın bilginin üretimi için yeterli olduğuna inanmakla birlikte, ampirik düşüncenin öyle olmadığına inanmaktadır. Ampirizme göre gözlem ve deneyim yoluyla yaratılmalıdır. Bu yazıda, her bir bakış açısını kapsamlı bir şekilde kavrayarak, iki felsefi düşünce arasındaki farklılıkları inceleyelim.

Empirisizm nedir?

Empirizm, deneyim ve gözlemin bilgi kazandırma aracı olması gerektiğini ifade eden

epistemolojik bir bakış açısıdır . Bir deneyci, Allah'ın nedeniyle akıl ile bilgi sahibi olamayacağını söyler. Ampiriklik varoluşla ilgili her türlü bilginin yalnızca tecrübelerden elde edilebileceğine inanmaktadır. Dünyayla ilgili bilgi edinmenin saf nedeni için hiçbir yer yoktur. Kısacası, ampirizmin rasyonalizmin yalnızca bir olumsuzlaması olduğu söylenebilir.

Empirisizm, Tanrının ve ruhun aklından gelen gerçek gerçekleri bilmeye çalışmamamızı öğretir. Bunun yerine bir deneyci, yapıcı ve eleştirel olmak üzere iki proje önermektedir. Yapısal proje dini metinlerin yorumlarına odaklanmaktadır. Kritik projeler, metafizikçiler tarafından bilinenlerin ortadan kaldırılmasını amaçlar. Aslında, eleme süreci tecrübeye dayanır. Dolayısıyla ampirizmin, saf aklıdan çok tecrübeye dayandığı söylenebilir.

David Hume bir ampiristti

Rasyonalizm nedir?

Akılcılık, düşüncelerin ve eylemlerin dini inanç ya da duygular yerine

sebebe dayandırılması gerektiğine inanan bir felsefi bakış açısıdır. Akılcı kişi, Allah'ın bilgisini salt akıl kullanarak alabileceğini söyler. Başka bir deyişle, Yüce Allah hakkında kapsamlı bir anlayışa sahip olmak için salt bir sebep yeterli olacaktır. Bilgi kaynaklarını kabul etmeye gelince bile, bu iki bakış açısı birbirinden farklıdır.Akılcılık, sezgilere inanırken, ampirizm sezgiye inanmaz. Matematik konusu ile ilgili olarak rasyonalist olabildiğimizin bilinmesi önemlidir, ancak diğer fizik bilimler söz konusu olduğunda ampirik olabilir. Sezgi ve indirgeme, matematik için iyi olabilir, ancak diğer fizik bilimler için iyi olmayabilir. Bunlar ampirizm ve rasyonalizm arasındaki ince farklılıklardır.

Plato rasyonel içgüdüye inandı

Empirikacılık ve Akılcılık arasındaki fark nedir?

• Empirizmin ve Rasyonalizmin Tanımları:

• Empirizm, deneyim ve gözlemin bilgi edinme aracı olması gerektiğini belirten epistemolojik bir bakış açısıdır.

• Akılcılık, düşüncelerin ve eylemlerin dini inanç ya da duygular yerine zemin üzerinde olması gerektiğine inanan felsefi bir bakış açısıdır.

• Tanrı hakkında görüş:

• Bir ampirist, Allah'tan akıl ile bilgi sahibi olamayacağını söyler. Ampiriklik varoluşla ilgili her türlü bilginin yalnızca tecrübelerden elde edilebileceğine inanmaktadır.

• Rasyonalist, Allah'ın bilgisini yalnızca akılla alabileceğini söyler.

• Bağlantı:

• Empirizm, rasyonalizmi sadece bir inkârdır.

• Öğretmenler:

• Empirisizm, Tanrının ve ruhun gerçeklerden gerçeklerden akıltan anlamaya çalışmamamız gerektiğini öğretir.

• Bir ampirist, yapıcı ve eleştirel olmak üzere iki proje önerir.

• Rasyonalizm, saf aklı izlemeyi isteyecektir.

• Sezgi:

• Empirisizm sezona inanmaz.

• Akılcılık, sezgilere inanır.

Görüntüler Arasında Nezaket:

David Hume ve Plato, Wikicommons aracılığıyla (Kamu Kuruluşları)