Federal ve Eyalet Hükümeti Arasındaki Fark
Federal hükümet ve eyalet hükümetleri arasındaki temel farklılık yasal yetkilerinin kapsamıdır. Federal hükümete açıkça yasaları yaptırma ve veto etme, ulusal savunma ve dış politikayı denetleme, yetkilileri görevden alma, tarifeler koyma ve antlaşmalar yapma yetkisi verilmektedir. Federal Hükümet, Yüksek Mahkeme aracılığıyla kanunları yorumlama ve gözden geçirme yetkisine sahiptir ve bir devlet diğerinin haklarını kısıtladığında müdahale eder. Federal hükümetin görev örnekleri arasında şunlar yer alır: göçmenlik yasalarını uygulama ve yürürlüğe koyma, iflas kanunları, Sosyal Güvenlik yasaları, ayrımcılık ve sivil haklar kanunları, patent ve telif hakkı yasaları ile vergi kaçakçılığına ve para sahteciliğine ilişkin yasalar. [I]
Eyaletlerin yasal yargı yetkisi, 10 inci Değişiklik tarafından tanımlanan diğer tüm konuları kapsar. Dahası, her devletin bu konularda farklı şekillerde davranma hakkı vardır. Eyaletlerin haklarının ve federal hükümetin haklarının geniş tanımı nedeniyle, genellikle yorum ve gözden geçirmeye tabidir. Bununla birlikte, eyalet yasası kapsamında kapsanan bazı konular şunlardır: ceza davaları, boşanma ve aile sorunları, refah ve Medicaid, emlak hukuku, emlak ve mülkiyet kanunları, iş sözleşmeleri, kişisel yaralanma, tıbbi hatalar ve işçilerin tazminatları. [Ii]
Kanunları kendi alanlarında yeterince güçlendirmek için hem federal hükümet hem de tüm eyalet hükümetleri mahkeme sistemine sahiptir. Federal sistem içerisinde 94 bölge mahkemesi, 12 temyiz mahkemesi ve Yüksek Mahkeme var. Doğrudan Anayasa ile kurulan tek mahkeme Yüksek Mahkeme'dir. Bu, ülkedeki en yüksek yasadır ve Yüksek Mahkeme tarafından verilen kararlar çoğunlukla ulusal çıkarlar içindir. Ülkedeki diğer tüm mahkemeler Yüksek Mahkeme kararına uymak zorundadır. Bu mahkeme, federal, eyalet ve yerel yönetimlerin yasalar dahilinde hareket edip etmediğini belirleme yetkisine sahip olsa da, [iii] ancak gözden geçirilmek üzere yalnızca birkaç dava seçilmiştir. Adalet, Cumhurbaşkanı tarafından ömür boyu atanır.
Her eyalette bulunan mahkeme sistemleri, eyalet yasası veya eyalet tüzüğüyle kurulur. Bu mahkemeler için adalet, bulundukları ülkenin belirlediği şekilde farklı şekillerde seçilebilir. Bu yöntemlerden bazıları şunlardır: seçim, bir dönem için randevu, yaşam için randevu veya bunların birleşimi, örneğin seçime bağlı randevu. [iv] Devlet mahkemesi sistemleri sayısı federal mahkeme sistemlerinden daha fazladır, ancak genellikle benzer bir yapı izlemektedir. Devlet Anayasası tarafından geliştirilen yasaların yorumlanmasında devlet mahkemeleri son demeçtir.
Genel olarak konuşursak, federal kanun ve Yüksek Mahkeme kararları devlet yasalarından daha ağır taşır. Bir eyalet yasası ve bir federal yasa arasında bir çelişki varsa, federal yasa hakimdir. Bunun istisnası vatandaşlık hakları ile ilgilidir. Eyalet yasası federal yasadan ziyade vatandaşlara daha fazla hak tanırsa o zaman eyalet yasası bu eyalette hüküm sürer. Buna ek olarak, federal kanun ve hükümet bir ülkedeki tüm vatandaşlara uygulanırken, devlet yasaları yalnızca o devlette yaşayan kişiler için geçerlidir. Bunun iyi bir örneği tıbbi esrar yasallığıdır. Bazı eyaletlerde izin verilir ve bazılarında yasaklanmıştır. Bu, sakinlerin hukuki olarak yasal olduğu halde yasadışı olan devletlerde yasal olarak kullanamayacağı anlamına gelir. Bununla birlikte, böyle bir durumda, federal kanun, konuyla ilgili herhangi bir eyalet yasasını küfredip yasadışı yapar. Ancak bu durumda Cumhurbaşkanı, devleti gerekli gördüğü zamanlarda arabuluculuk yapma yetkisini elinde tutarken, yasal durumunu belirlemek için devletleri iktidarı erteledi. [v]
Federal yasalar çok özel bir süreçle oluşturulmuştur. İlk önce, Temsilciler Meclisi'nden veya Senato'dan bir yasama meclisi taslak hazırlayıp sponsor etmeli ve bu tasarı, temsilcinin hangisine ait olduğu şube tarafından (House veya Senato) dinlenecektir. Şu anda, inceleme için uygun olup değiştirilebilir veya değiştirilebilir. Çoğunluk oyu alırsa, Yasama Kurulunun diğer koluna gider ve burada tekrar değiştirilebilir veya değiştirilebilir ve oy kullanılabilir. Her şube çoğunluk oyuyla ve her iki şubenin de onayladığı tüm değişiklikleri geçerse Başkan'a gönderilir. İmzalamak, kanun koymak veya veto etme seçeneği vardır; bu durumda kanun kabul edilmez. İmzalanma ve veto etme seçeneği de bulunmaktadır. Böyle bir durumda, fatura belirli bir süre sonra yine kanun haline gelir. [vi]
Devlet yasaları tipik olarak benzer bir süreçten geçmekle birlikte, hangi devletin yasayı yarattığına bağlı olarak biraz farklılık gösterebilir. Kendi süreci ve District of Columbia ve Porto Riko'nun bulunduğu 50 ayrı eyalette olduğundan varyasyon için fazla yer var. Eyalet yasalarının çoğu, Birleşik Devletler'in ortak hukukuna dayanıyor, Louisiana istisnadır; eyalet yasalarını Fransız ve İspanyol yasalarına dayandırıyorlar. Devletlerin bakış açısı içinde ulusal seviyede tek tip olabilecek bazı kanunlar yaratmak için birkaç girişim yapılmıştır. Başarılı olan bu iki girişim, Tekdüzen Ticari Tüzük ve Model Ceza Kanunu'dur. Bunların yanı sıra, başka girişimler genellikle başarısız olur. Bunun nedeni, genellikle, yasaların devlet yasama organı tarafından yasalaştırılması için yürürlüğe konması gerektiği ve bunların birçoğunun yasalar haline getirilmediği veya birçoğunun yasaya geçmediği veya yalnızca bazı eyaletlerde yürürlüğe konulduğudur; bu da, halen yapamayacağı gibi yararlı bir araç haline gelmesini engeller ulusal yasal tekdüzeli sağlamak. [VII]
