Adam Smith ve Karl Marx Arasındaki Fark

Karl Marx

Adam Smith-Karl Marx

Son birkaç yüzyılın en etkili ve tanınmış ekonomistlerinden Adam Smith ve Karl Marx, farklı teorik katkılarından dolayı dikkat çekiyor. Adam Uluslar Topluluğu Zenginliklerinin Nesleşı ve Nedenleri Sorunu başlıklı yazısında, üreticilerin istedikleri kadar üretme özgürlüğüne sahip oldukları ve tüketicilere istediği fiyatları yükleyebilecekleri serbest pazarın, en verimli ve istenilen tüketiciler ve üreticiler için hem ekonomik sonuç hem de "Görünmez El" nedeniyle. "Önerisinin gerekçesi her birinin kendi menfaatini maksimize etmeye çalışacağı yönündeydi. Bunu yaparken, tüketiciler sadece bir malın tazmin ettiği fayda değerinde bulunacak kadar ya da daha az ödeme yapacak ve üreticiler sadece mal üretmek için harcadıklarından daha fazla ya da daha fazlasını satacaktı. İdealist ekonomisinde hiçbir artı veya arz arzı ya da talebi olmaz; pazarlar her zaman denge içinde olurdu ve tüketicilere ve üreticilere sağlanan faydalar en üst düzeye çıkardı. Böyle bir ekonomik sistemde hükümet için sınırlı bir rol olacaktır.

Bunun tersine, Karl Marx, Das Kapital'inde, işçilerin herhangi bir kapitalist ya da fabrika sahipleri tarafından istismar edileceğini düşünüyorlardı, çünkü kapitalist sistem zaten zenginlik için doğasında bir avantaj sağlıyor ve halihazırda var olanlara bir dezavantaj sağlıyor toplumun fakir kesimleri. Zengin zenginleşecek ve yoksullar fakirleşecekti. Ayrıca, "kapitalist" her zaman çalışanlarına düşük ücretle pazarlık yapmak için daha iyi bir konumdadır diye belirtti. Onun dikkat çekici ve daha tartışmalı teorilerinden biri olan emek değer teorisi, bir malın veya hizmetin değerinin, üretim için gerekli emek miktarıyla doğrudan bağlantılı olduğunu iddia eder. İlginçtir ki, Karl Marx'ın ayrıca Adam Smith'inkinden çok uzak olan kendi sert ve politik fikirleri vardı.

Adam Smith

Marx, bir toplumda - burjuvazi ve proletarya - iki sınıfın, kapitalizmin doğası gereği kendi sınıflarına sıkıca bağlı kalacağını öne sürdü. Zengin sermayeye sahip burjuvazi sadece fabrikalara sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda medyaya, üniversitelere, hükümete ve bürokrasiye hakimdir ve dolayısıyla yüksek bir sosyal statü üzerindeki tutumları değişmezdir. Buna karşılık, yoksul, işçi sınıfı ya da proletarya, zor emekleri için sadece karşılık vermenin etkili bir yönteminden yoksundurlar. Karl Marx'ın bakış açısıyla bu sorunun çözümü, proletaryanın ayaklanması ve toplumun kesimleri arasında hiçbir ayırım yapılmayacağı yeni bir toplumsal düzen yaratması içindir; böyle sınıflar olmazdı. Marx'ın, üretim için bütün sermayenin ortak mülkiyeti, servetin adil bir şekilde dağılımını sağlayacaktır.

Adam Smith, en ideal ekonomik sistemin kapitalizm olduğunu iddia ederken, Karl Marx aksini düşünüyordu. Adam Smith, devrim fikrine karşı kitleler için adalet sağlamaya da karşı çıktı çünkü baskı ve baskıdan kurtulma konusunda düzen ve istikrar değer verdi. Marx, kapitalizmin açgözlülüğe ve eşitsizliğe yol açtığı fikrine kuvvetle bağlıydı. Rekabet fikrine bağlı bir açgözlülük, bir toplumda iç karışıklık ve adaletsizliğe neden olacak kararlı Karl Marx'tır. Komünizm, Marx'a göre, kollektivist mülkiyet, üretim ve merkezi planlama özellikleri ile zenginliğin adil bir şekilde dağılmasını ve burjuvazi ile proletarya arasındaki ayrımların tamamen ortadan kaldırılmasını amaçlayan - hem siyasi hem de ekonomik - en iyi modelini sundu. Smith, Marx gibi aristokrasinin zenginlikleri veya arazi varlıklarına ışık tutmadı. Smith, bir kişinin çaba harcadığı kadar ekonomik faydalar elde edebileceğini ve böylece bir ekonominin toplam servetini nasıl artırabileceğini geliştirdi. Serbest piyasa ekonomisinde bir bireyin bir pazarda özgürce kazanma ve harcama yapabileceğini ve işçinin de bir tüketici olarak hareket etmesini sağlayacağına inandı. Bir işçi mal ve hizmet satın alır almaz, başka bir ekonomik ajan - bir üretici ya da ekonomik malların ya da hizmetlerin bir tüketici - için kazanç sağlayacak ve daha da ekonomik faaliyete geçecektir. Smith'e göre, bireysel bir ekonomik ajan için sağlanan faydalar, asıl işçinin parayı harcayacağı gibi, diğer bazı mal veya hizmet üreticilerince kazanılan "nüfuz edici etki" yoluyla topluluğun diğer birçok üyesi tarafından beğeniyle karşılanacak ve bu da, ikinci ekonomi ajanı kazanmak ve sonra para harcamak ve döngü, ekonomiye ilk görüşte görünenden çok kat daha fazla yardımcı olacaktır.

Buna karşılık, Karl Marx, kapitalizmin özünde "sınıf" a göre toplumun bölümlenmesinin kalıcı ve katı olacağı eşitsiz bir toplumla bağlantılı olduğunu teorileştirdi. Proletarya sınıfından doğan birisi sonsuza kadar bu sınıfa girer ve burjuvazide doğan birisi, aristokrasinin faydalarını proletarya pahasına geçirirdi. Proletaryanın kendi kârlarını en üst düzeye çıkarmak ve işçi sınıfının ücretlerini olabildiğince düşük tutmaya çalışacağını düşünüyordu; böylece işçi sınıfı üyelerini asla bulamayacakları fakir yoksulluk veya yoksunluk kısır döngüsüne sokuyordu. kaçmak.

Kapitalizmin Karl Marx tarafından keşfedilen hatalarından biri, her bir ekonomik aracının kendi kârını maksimize etme eğilimiydi. Bir işçinin kattığı katma değeri kazandığı ücretin üzerinde olduğunu iddia etti; fark kapitalistin kazançlarıdır. Kapitalistleri tamamen ortadan kaldırmak suretiyle, ideal ekonomik sistemi hükümet müdahalesi olmadan, mülkiyetin özel mülkiyeti, rekabet vb. Olmadan engelsiz kapitalizmden daha adil, adil ve adil olurdu.

Sonuç olarak hem Adam Smith hem de Karl Marx birkaç temel fikir üzerinde anlaşmaya vardıklarında, malların ve hizmetlerin üretim metodu ve kaynak dağılımı konusunda farklıydı.Karl Marx proletaryanın burjuvaziye karşı daha adil, adil bir toplum için devrimi önermiş olduğu halde Adam Smith istikrarı ve barış için devrimi tercih etti. Adam Smith'in öngördüğü ideal toplum kaynağı eşit paylaşmak ya da toplumdaki farklı sınıflar arasındaki zenginlik seviyelerini ortadan kaldırmazken, Marx'ın ideal ekonomisi merkezi bir otoritenin direktiflerine göre üretir ve halkın ihtiyaçlarına göre kaynakları dağıtır. İdeal ekonomisinde Marx, Marx'a göre işçileri kazançlarından tam olarak mahrum eden kâr arayışı kapitalistlerin varlığında kapitalist bir toplumda mümkün olmayan, sınıf ayrımlarının ortadan kaldırılması ve bir işçinin gayretinin uygun bir değerlendirmesini öngördü.