Suç İşleme, Veto veya Bir Başkan'ın Geri Çağırılması arasındaki fark

Siz nasıl yasal olarak bir başkası görevlendiriyorsunuz?

Dünyadaki En Kolay Görev Değil

ABD ve dünya'daki birçok insan, son cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucunda hâlâ şok davrandıysa, alıcıların pişmanlıklarının yalnızca bir kısmı doğal bir yanıt gibi görünüyor. Bununla birlikte, Başkanlar, herhangi bir şekilde, sadece tam bir para iadesi için Walmart'ta Black Friday'de hayatta kalmış bir katipin gergin batıklarına geri dönebilecekleri hatalı Noel ışıklarına benzemezler. Maalesef potansiyel olarak hatalı bir Başkana geri dönmek isteyenler için, önümüzdeki dört yıl boyunca onunla kalmış olabilirsiniz.

Yine de umut kaybolmaz. Daha eski okuyucular, ABD tarihinin ikinci cumhurbaşkanı olan ve görevden alınacak belli bir Başkan Clinton'u hatırlayacaklar. Birincisi, Lincoln'ü takip eden 17. Başkan olan Andrew Johnson. O halde birisi oturan bir başkanın görevden alınmasını nasıl sağlıyor? Ne yazık ki, şeftali veya şeftali pasta ile hiçbir ilgisi yoktur. Daha ziyade, Birleşik Devletler Kongresi'nin her iki evini de içeren ve muhtemelen şeftali lezzetinden yoksun bir süreçtir. Bu makalenin büyük bir kısmı, görevden alma sürecine ve haklı olup olmamasına bakılmaksızın mağdur olan şanssız azınlıklara ayrılmış olacak. Son olarak, öfkelendirilmiş halkın seçilmiş bir görevliden kurtulmak için barış içinde kurtulabilecek başka yöntemlerin olup olmadığını araştıracağım. Spoyler uyarısı, mevcut Başkan'ı yasal yöntemlerle bastırmayı umuyorsanız hayal kırıklığına uğrayacaksınız.

Suçtan Kovuşturma İmkânsız Olduğu

Kamu görevlilerini kınama hakkı, ABD Anayasasında güvence altına alınmıştır. Madde I, Bölüm 2 ve 3, Madde II, Bölüm 4 takip edilecek işlemi (Brunner 2017) ele alırken gerekli nedenleri ortaya koymaktadır. Yukarıda bahsedilen makalelerden kamu görevlisinin bir başkanın "… Haydutluk, Rüşvet veya Diğer Yüksek Suçlar ve Kabahatler Hükümsüzlüğü ve İmha Kararnamesi yüzünden kaldırılması bekleniyor". "(S. Const. Madde II, Bölüm 4).

Amerikan Süreci, İngiliz Parlamento sürecinin borçlanması olarak görülebilir (Loftgren 1998). İngiliz Parlamentosu, Kral üzerinde bir takım kontrollerde bulunma süreci geliştirdi. Parlamento, Kral'ı, onun kuralının ilahi bir şekilde esinlendiği şekliyle görüldüğü şekliyle doğrudan itiraz edemez; yani, Tanrı tarafından tahttan kurtulmak için seçilir ve onu tahttan atmak kesinlikle cazip bir kader olurdu. Daha ziyade, Parlamento Kralların en sevdiği ve Kral'ın görülebileceğini gösteren enstrümantal bakanlar ve diğer kamu görevlilerini hesaplayabilir. Bu mağarat biçimi, iktidarın sınırları için Kral ile Parlamento arasındaki mücadeleyi tanımlamak için geldi. Charles, 1649'da Oliver Cromwell ve yeni kurulan Commonwealth tarafından idam edildiğinde, işler bir başa gelecekti, korkunç cinayeti özür dilerim (Loftgren 1998).Krallar bu pek öncesinde bakanlar King Charles de TBMM gücünü yıkmak kurnaz çeşitli şekillerde içinde çalıştı olanlar gibi wielded mutlakiyetçi gücünü azaltmak için denemek için parlamento tarafından görevden alındı ​​bulundurulması gerektiğini düşünmektedir. garip bir şekilde ifade edilmiş “Yüksek Suçlar ve Kabahatler” U. S Anayasa'da onların görevden alma sürecini yöneten İngiliz parlamenter kurallara doğrudan alınır.

U. S görevden edilmiş onaltı, şimdi rezil yetkilileri, tüm genel görevden alma uygundur davranış üç kategoriye konabilir. Bu kategoriler "(1) başka bir yönetim kolunun yetkilerinin kısıtlanmasında, yetkilerin anayasal sınırlarını aşmaktadır; (2) büro uygun işlevi ve amacı ile büyük ölçüde uyuşmayan bir şekilde davranıyor; ve (3) uygunsuz bir amaç veya kazanç için ofisinin gücünü kullanmak. "(Loftgren 1998). Bu kategorilerin her biri sırayla incelenecektir.

ilk Amerikalı görevden alma ilerleyen bu nedenlerle üzerine dinlenmiş

“Başka Şubesi olanlar azalmasına neden olamaz Ofisi Powers aşan”. Bu oldukça şüpheli onur O toprakları yakalayan İngilizlerin yardımcı olmak amacıyla Florida'da İspanyol yerleşimciler saldıran içine Creek ve Cherokee Kızılderililer kışkırtmak için çalıştı 1797 yılında Senatör William Blount bahşedilen edilir. Emin olduğumuz vatansever Amerikalıların eylemleri değil, geçmişte yaşayan insanların siyasetçilerine güvenmemesi gerektiğini bilmek rahatlatıcı olsa da. ABD'nin tarafsızlığından ödün vermek üzere komplo kurmakla suçlanıyordu. "(Loftgren 1998)

Başkan Johnson'un görevden alınması yetkilerini aşıp attığı iddialara dayanmıştı. Tarihsel olarak, olsa da, bunun nedeni iç savaştan sonra Güney'in yeniden inşasına Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki sert iki partili uğraşlar sonucu olarak görülüyor. Kısaca Johnson, Bakanlar Kurulu Yasası'nı ihlal etmekle görevlendirildi ve esasen Başkan'ın kabinesinin üyelerini kaldırma yetkisini ortadan kaldırdı. Bu itirazın katalizörü, Johnson'un Savaş Sekreteri Edwin M. Stanton'u kaldırmasıydı (Loftgren 1998). Bu olaydan bu yana, Kongre siyasi nedenlerden ötürü görevli üyelerin görevden alınmasına karşı yasalar çıkarmıştır.

Yargıç John Pickering için

“Office Uygun Fonksiyonu ve Amaç Fena halde Uyumsuz olarak davranmaktadır” diye gözle görülür onun güven ihlali olarak görüldü sarhoş noktaya kadar işi içmeye onun eğilimi ve hakim olarak görev. bankta sarhoş ve sonradan ahlaksız ve ölçüsüz alışkanlıkları olmak”olarak tarif ederken bile, mahkeme tutanaklarıyla göre, uygunsuz dil kullanmıştı. "(Loftgren 1998). Bu yeter ve haklı olarak, onun gavel salıncak günlerinin bittiğinden emin olmak için. Bir diğer davada, Yüksek Mahkeme Yargı Yüksek Mahkemesi Yargıcı Samuel Chase, partizan görüşlerinin kararlarını iki denemede etkilemesine izin vermek için 1804'te suç işlemişti.Neyse ki, önyargılı ve sarhoş hakimlere karşı önlemler var.

"Uygun Olmayan Bir Amaç veya Kazanç İçin Ofis Gücünü İstihdam Etmek"

Başkan Trump'ın dört yılını görmek istemeyenler için, bu, görevden alınmada en iyi savununuz olabilir. Trump'un ticaret imparatorluğunu kör bir güven içinde bırakmaya isteksiz olduğuna bakarsak, korkunç liberal medyaya, iş ilişkilerinin doğasına ilişkin rahatsız edici sorular sormaktan kendisini açabilir. O halde o rahatsız edici gazetecileri adaletsiz bir şekilde cezalandırmak için o zaman bu as da oyundu. Tarihsel olarak Hakim George W. English, bir gazete editörünü kritik bir editoryal parça için hapsetmekle tehdit ettiği için 1926'da suç işlemişti.

Bir başkan vekili de dahil olmak üzere bir kamu görevlisinin başarıyla silahsızlanabilmesi için, Temsilciler Meclisine resmi bir suçlama veya itirazda bulunulması gerekmektedir. Başarılı olabilmesi için oylamada basit çoğunluk sağlanması gerekir. Sonra mahkeme ve mahkumiyet için Senato'ya taşındı. Bir mahkumiyeti güvence altına almak için oyların üçte iki çoğunluğuna ihtiyaç duyuyor. Suçlanan cumhurbaşkanlarının hiçbiri mahkum edilmediğinden ilginç.

Başkanın Alevlenmesine Yönelik Diğer Yöntemler

Maalesef Amerika'da Demokratları küfreden insanlar için ve varsayılan olarak Seçim Koleji sistemi, "Siz kovuldunuz! " sınırlıdır. Güney Afrika'da Anayasa, parlamentoda güven imkanı bulunmaması veya iktidar partisinin Başkan'ı çağırması anlamına geliyor. Geri çağırma, Birleşik Devletlerde federal düzeyde bir seçenek değildir, çünkü Anayasa şu an için bunu sağlamamaktadır (Murse 2017). Birkaç eyalette, kamu görevlilerinin geri çağrılmasını öngören bir devlet yasası vardır.

Bir başkanın yasal ve daha da önemlisi huzur vasıtasıyla bastırılmasını isteyenler için tüm umut kaybolmaz, ABD Anayasasında iki ayrı hüküm bulunmaktadır. Olduğu söyleniyor, bu aslında çalışmanın şansı, yerel bir cadı doktorunuzun oturan bir başkantan kurtulmak için bir iksir üretmeye başlamasının ihtimali ile aynı. Bunlar emumment maddesi ve sakatlık maddesi. Bir sözlükte bulunmaktan çok tembel olanlar için "bir maaş, ücret ya da istihdam ya da bürodan elde edilen kâr" dır. "(Brooks Spector 2017). Madde, "Birleşik Devletler tarafından Asaletname verilmeyecektir: Ve Birleşik Devletler'de herhangi bir Kâr veya Hukuk Bürosu bulunduran herhangi bir kimse, Kongrenin Ruhsatı olmaksızın, mevcut herhangi bir Emisyonun kabul edilmesine, Ofis veya Ünvan, herhangi bir Kral, Prens veya yabancı Devletten olursa olsun her neyse. "(ABD Const. Madde I). Bu hayvanı benzersiz bir sihirli şapkanın dışına çekebilmek için Başkanların ticari ilişkilerinden yararlandığını ve ABD hükümetinin bağımsızlığına müdahale edecek bir noktaya kadar yabancı bir hükümeti etkilediğini ispatlamanız gerekir. Engellilik şartı "Başkan Yardımcısı ve icra dairelerinin ya da Kongre gibi diğer organların başlıca görevlilerinin çoğunluğunun yasayla kanunen sağlayabileceği herhangi bir çoğunluğu Senatonun ve Temsilciler Meclisinin Başkanı'nın başkanlığına iletmesi durumunda Başkan'ın görevinin yetkilerini ve görevlerini yerine getirememesi yönündeki yazılı beyanında Başkan Yardımcısı, Başkan Vekili olarak derhal görev ve yetkileri üstlenecektir."(ABD Const. Bölüm 4). Günümüzdeki Başkan'ın, cumhurbaşkanlığına hizmet edemeyeceğini beyan etmesinin iyi şans getirmesi, zihinsel veya fiziksel olarak çoğunluğu elinde tutan Cumhuriyetçilerle, hem ev hem de güçlü müttefikler kabinesinde adlandırıldı. Şu anki başkan, geçmişteki "şok edici" anlarını kozu için gerçekten yapmazsa, Amerika onunla sıkışmış gibi görünüyor.